El Sistema Vicarial De Regulacion De Penas

El sistema vicarial de regulación de penas y medidas de seguridad en el Derecho Penal peruano
¿Aplicable en la realidad… o simple ilusión?


Daniel Ernesto Cerna Salazar

Abogado egresado de la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo. Miembro del Estudio Jurídico Zegarra & Asociados. Vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de La Libertad. Estudios deMaestría en Derecho Penal y Ciencias Criminológicas de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional de Trujillo.



Sumario: 1. Introducción. 2. Teorías de la pena. 2.1. Teorías absolutas de la pena. 2.2. Teorías relativas de la pena. 2.2.1. Teorías de la prevención general. 2.2.2. Teorías de la prevención especial. 2.3. Teorías mixtas o de la unión. 3. Origen y evolución de lasmedidas de seguridad. 4. Naturaleza y fines de las medidas de seguridad. 5. Relaciones entre las penas y medidas de seguridad. 6. Los sistemas de regulación de las medidas de seguridad. 6.1. Sistema dualista. 6.2 Sistema monista. 6.3. Sistema vicarial. 7. Las medidas de seguridad en el Derecho Penal peruano. 8. Algunos regímenes de medidas de seguridad en la legislación extranjera. 9. Nuestramodesta investigación. 10. Conclusiones.


“Ante la evolución alcanzada hoy en el sistema de ejecución de las penas y medidas, la gran tarea juridiconstitucional y políticocriminal no consiste en reactivar el contraste entre la culpabilidad y peligrosidad, sino en el desarrollo de instrumentos que, por un lado, determinen que se imponga al delincuente una consecuencia jurídicopenal que sea unarespuesta lo mas precisa posible a su hecho y a su personalidad y que, por otro lado, garanticen que el delincuente, tanto en el ámbito de las medidas como en el de las penas, quede protegido en sus derechos ante intervenciones desproporcionadas. Ante esta tarea la distinción entre penas y medidas es de importancia secundaria”.

Winfried Hassemer

1. Introducción


Hace poco, nos hemosvisto conmocionados por un horrendo crimen, en donde la víctima era una humilde secretaria del ejército y con ciertos desequilibrios mentales; y que por otro lado –ironías del destino– la victimaria vendría a ser precisamente su primogénita: una alegre joven con ambiciones profesionales, sobresaliente estudiante de leyes, y que cuya conducta aparentemente reflejaba características normales.Muchas hipótesis se han elucubrado a fin de dar explicación a éste crimen, las cuales van desde el argumento de la legítima defensa, los celos entre ambas, hasta un odio reprimido y que afloró en un momento de emoción violenta. Al margen de las hipótesis que se puedan formular, éste caso nos ha hecho volver los ojos hacia la mente humana, y lo complejo que puede ser el comportamiento del hombre enmomentos de crisis, e incluso los desórdenes mentales que pueden darse en personas aparentemente normales; así como el pobre tratamiento para esta problemática que en nuestros días campea y que muchas veces nos negamos a aceptar.


El estudio del criminal y las causas que originan el delito, son temas que hasta nuestros días no se han agotado; tampoco los estudiosos abocados a éstaproblemática han logrado conciliar sus distintas posiciones; aunque por lo menos lo que sí se ha llegado a establecer, es que las principales teorías involucran a factores biológicos, sociales y psicológicos. De estos tres principales factores, el primero y el tercero de los nombrados, se encuentran fuertemente relacionados con el estudio de las alteraciones o anomalías mentales, que muchas veces conllevana la perpetración del delito.


Encontrarle explicación al delito, no es el objetivo del presente artículo, pues consideramos que ello es tarea de distinguidos sociólogos y profesionales de la salud, así como también de los más conspicuos juristas con vastos estudios en Sociología y Psiquiatría Forense. Tampoco es nuestra intención señalar de cual de los postulados elaborados, somos...