El sobreisimiento en el juicio contencioso administrativo

Aqw22

TEMA

El sobreseimiento en el Juicio Contencioso Administrativo.

Derecho Social.

Línea de investigación:
En la historia de la Administración Pública Federal, hemos sido observadores fieles, de la discrepancia entre la llamada “justicia social” y la justicia real. La presente investigación la remontamos a cumplir el claro objetivo de proveer de un conocimiento más amplio yconvexo de la figura paternal que cumplen los tribunales fiscales ante las injusticias radicales que aún en estos días son cometidas en el “Estado de Derecho” que utópicamente nos creemos como nación.

P L A N T E A M I E N T O D E L P R O B L E M A

Para hablar de un acto procesal como tal es de indagar la genealogía que remite el estado jurídico que aguarda a los hechos allanados en el llamadoproceso jurídico, mismo que en raíz de la insolubilidad de la debida fundamentación y motivación que dan lugar y origen a concretar un hecho real, son netamente la certidumbre de creer y actuar conforme a derecho corresponda.

Así pues es de correspondencia reciproca a la búsqueda de la justicia el invocar en razón de lo propio y como tal, las diferentes causales y circunstancias que apremianun matiz perfecto de credibilidad y análisis a las situaciones que puedan y deban presentarse en cada caso.

El sobreseimiento es el acto procesal en pocas palabras es un acto procesal que da por terminado determinado juicio sin que se haya podido llegar a resolver lo que es el fondo del asunto por presentarse causas que impiden al juzgador resolver la controversia planteada. Dentro de algunosefectos del sobreseimiento están la de dar por finalizada las cosas o en otras palabras el proceso quedar estancado si se le quiere ver de esta forma o como quedar como antes que se interpusiera el juicio dentro de las causas del sobreseimiento dentro del juicio contencioso administrativo es dejar sin efectos el litigio y dentro de las causales por las que se llevaría a cabo el sobreseimientoestán las que nos contempla el código de procedimiento contencioso administrativo y dentro de todas estas causa se encuentran en las que el demandante desista es decir deje por importarle el fondo del hecho o del juicio, la del la muerte del demandante dentro del tiempo en el que se éste llevando todavía el proceso, así también cuando la autoridad deje si efectos la resolución o acto impugnado.Abundando sobre lo anterior, cabe señalar que consideramos que en términos estrictos es más ajustado a derecho el que los medios ordinarios de defensa, como lo es el Juicio de Nulidad ante un Tribunal Administrativo, estén contenidos precisamente en la ley especial relativa a la materia de responsabilidades, pues ha sido criterio reiterado de nuestros Tribunales Federales el que es en la ley que rigeen cada caso, en donde se deben instituir los medios de impugnación que sean procedentes para controvertir las resoluciones o actos de autoridad emitidos con fundamento precisamente en dicha ley.

Por otra parte, es conveniente señalar que conforme a los artículos 73 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y 25 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas delos Servidores Públicos, cuando éstos sean afectados por las resoluciones que se dicten conforme a la misma, pueden optar entre interponer el recurso de revocación o acudir directamente ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

En ese sentido, debemos destacar que en términos de la fracción XII del artículo 11 de la Ley Orgánica que se comenta, únicamente será procedenteel juicio de nulidad cuando la resolución emitida imponga alguna sanción, pues en caso contrario no se actualiza la hipótesis de procedencia del juicio y competencia del Tribunal.

Lo anterior es de tomarse en consideración, pues se han presentado casos en los que el servidor público impugna resoluciones pronunciadas en el recurso de revocación que prevé la propia ley, a pesar de que les es...