El sucre

El Sucre: alternativa a la Crisis Internacional

Daniel Munevar
CADTM
A lo largo del periodo de la posguerra los Estados Unidos han jugado el papel indiscutido de hegemonía en el mundo occidental. Dicho poder emana no solo de la posibilidad de proyectar sus fuerzas militares en la mayor parte del globo, sino también de su capacidad de extraer excedentes económicos a través de la estructuradel sistema económico internacional y del rol privilegiado del dólar en dicho sistema. El grupo de países contenido bajo la esfera de influencia norteamericana ha estado dispuesto a mantener y financiar el status quo en la medida que tres condiciones sean cumplidas. La primera es un fuerte grado de convicción por parte de ciertos países, fundamentalmente Europa y Japón, de que los costos de permitirel colapso de la posición norteamericana a nivel global superan los beneficios de continuar apoyando dicha posición. La segunda, es la noción por parte de países en la periferia y poderes rivales, que el poder militar norteamericano no puede ser desafiado. La tercera condición es que el sistema financiero de los Estados Unidos continúe siendo el principal refugio y fuente de liquidez de losmercados globales.
Durante las ultimas 2 décadas dichas condiciones han sufrido un proceso de erosión. Las dos primeras, por las aventuras militares en Irak y Afganistán. La tercera a cuenta de la reciente crisis financiera. El hecho que a diferencia de eventos pasados la actual crisis internacional tiene como epicentro la economía norteamericana, se cita como evidencia en los círculos especializadosdel aparente declive de la hegemonía de los Estados Unidos. La acumulación de déficit de cuenta corriente y fiscales, así como el acelerado crecimiento de la deuda publica en dicho país durante la ultima década han aumentado la incertidumbre sobre la capacidad del dólar para seguir ejerciendo su papel como principal unidad de cuenta y reserva de valor del sistema monetario internacional.
Encierta medida la creciente realización por parte de países aliados y de la periferia de los costos asociados al sostener la posición privilegiada del dólar, los ha llevado al desarrollo de alternativas a nivel regional para reducir su dependencia respecto a la moneda norteamericana y con miras a disputar el rol hegemónico de dicha moneda. En el caso de Europa la respuesta esta representada por lacreación del Euro en el 2000 y su adopción por 14 países de la región. Tras 10 años en operación, la moneda común fortaleció el proceso de integración económica europea, y en una primera fase de la crisis, sirvió como mecanismo de protección de los especuladores internacionales. Mientras tanto en Asia, la crisis financiera de finales de los años dejo en claro la importancia de establecer mecanismosregionales de coordinación monetaria y financiera para hacer frente a la volatilidad de los mercados internacionales. Este suceso llevo a 13 países del este asiático a establecer la iniciativa Chiang Mai, con el objetivo de establecer un fondo regional de estabilización y eventualmente crear una unidad monetaria asiática.
Por otra parte en América Latina, el arribo el poder en diferentes países dela región, con proyectos de gobierno alternativos al modelo neoliberal, ha promovido el fortalecimiento de la integración regional a lo largo de la ultima década. Muestra de ello son las iniciativas del ALBA y el Banco del Sur. A las anteriores se suma la creación de un sistema de compensación monetaria a nivel regional, el Sucre. Dicho proceso se encuentra en sus primeras etapas y aun esta abiertoel debate sobre los mecanismos específicos que debe adoptar la iniciativa de moneda regional para convertirse en una realidad.
En líneas generales los principales objetivos de la iniciativa del Sucre consisten en reducir la dependencia del dólar y fomentar el comercio intra-regional. En este sentido y contrario a las percepciones de un sector de la izquierda latinoamericana, la urgencia...