EL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA CESANTÍAS SE INICIA A PARTIR DEL MOMENTO DE LA TERMINACIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO
Páginas: 124 (30887 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2016
CORTE SUPREM A DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA y
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Radicación n.º 30.437
Acta n.º 02
Bogotá D.C., primero (1º) de febrero de dos mil once (2011).
SENTENCIA DE INSTANCIA
Pr oc e d e la Cor t e a d ic t ar l a s e nt e nc ia d e i ns t anc i a qu e
c or r es p o nd a, d e ntr o de l pr oc es o or d i nar i o l ab ora l pr om ov i do p or NO RM AN
R AM Í R EZ Y U ST I c o nt r a e l HO S P IT AL INF ANT IL U NI V E R SIT AR IO “ R AF AE L
HE N AO T O RO ” D E L A C RUZ RO J A C O LO M BI AN A, S E CC IO N AL C AL D AS .
I. ANTECEDENTES
Esta Sala de la Corte, en virtud de fallo del 1 de julio de 2009,
casó la sentencia pronunciada el 30 de junio de 2006 por el Tribunal Superior del
Distrito Judicial deManizales, Sala Laboral, que, a su turno, confirmó el proveído
absolutorio proferido, el 24 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo Laboral del
Circuito de Manizales.
Consideró que el Tribunal incurrió en el quebranto normativo
que le atribuyó la censura, porque el artículo 24 del Código Sustantivo del Trabajo
consagra una importante ventaja probatoria para quien alegue su condición de
trabajador,consistente en que, con la simple demostración del servicio a una
persona, natural o jurídica, se presume, iuris tantum, el contrato de trabajo, sin que
sea necesario probar la subord inación o dependencia laboral;
que el juzgador de
segunda instancia se dio a la tarea de buscar la prueba de la subordinación, a pesar
de que, estando probado que el actor prestó un servicio personal, debía tenerseella
presumida, por lo que infringió dir ectamente el precepto legal que consagra la
presunción de existencia del contrato de trabajo; y que aquel sentenciador, en lugar
de inferir de la actividad laboral del demandante la existencia presunta del contrato
de trabajo, optó por el equivocado camino de la búsqueda de la prueba de la
subordinación, con la exigencia de su aportación por parte deltrabajador, con lo
que, sin duda, hizo nugatorios los efectos de la presunción legal consagrada en el
artículo 24 del Código Sustantivo del Trabajo, que, así las cosas, se insiste, fue
ignorado.
En función de instancia, y para mejor proveer, dispuso que se
trajera a los autos copia del acta o partida del registro civil de nacimiento de
Norman Ramírez Yusti. Esta prueba fue aportada por el gestorjudicial del
demandante y figura a folio 60 del cuaderno de casación.
II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1. La c ap ac i da d p ar a s er p art e e n un proc e s o j u dic i a l s e
pre d ic a d e l os s uj e t os d ot ad os d e p ers on a l id a d j urí d ic a, c o n v oc ac i ó n
l eg ít im a par a a d qu ir ir der ec h os y c o ntr a er o b li g ac io n es .
Co nf orm e a l ar tíc u lo 44 d e l C ód ig o de Pr oc e d im ie nt o
Ci v i l , ap l ic a bl e a los r it os d e l tr ab aj o y d e la s e g ur id a d s oc i al , m erc ed a lo
d is p u es t o p or e l ar t íc u lo 1 4 5 de l es ta t ut o d e l a m at er ia , es a c ap ac id a d par a
s er par t e en u n pr oc e s o j u d ic i al l a t ie n en l as pers o nas n at ur a les o f ís ic as y
l as per s o n as j ur í d ic as .
Es t a prec is ió n c o nc e pt u al v ie n e a c ue n t o, p or qu e l a
dem an d a c on l a q ue s e prom o v ió e l pr oc es o f ig ur a d ir i g id a c o ntr a e l H os pi t al
Inf a n ti l U n i ver s i tar i o d e la Cr u z Roj a “ Raf ae l H e n ao T oro” , qu e , c onf orm e a l
doc um en to
de
folio
5,
c a rec e
de
pers on a l id a d
j urí d ic a ,
como
qu e
su
na t ur a l e za j ur í dic a es l a d e s er u na I ns ti t u c i ón Pres t ad or a de S er v ic i os d e
S al u d ( I P S) d e c ar ác t er pri v a d o, qu e p ert e nec e a la Cr u z R oj a Co l om bi an a ,
S ec c i o n al C a l das , q ue , en c am b io , s í t ie n e p ers o n a l id a d j urí d ic a , p ues es un a
per s o n a j ur í dic a d e d er ec h o pr i va d o, d e ut i l id a d c om ún y s i n á n i m o...
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA y
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Radicación n.º 30.437
Acta n.º 02
Bogotá D.C., primero (1º) de febrero de dos mil once (2011).
SENTENCIA DE INSTANCIA
Pr oc e d e la Cor t e a d ic t ar l a s e nt e nc ia d e i ns t anc i a qu e
c or r es p o nd a, d e ntr o de l pr oc es o or d i nar i o l ab ora l pr om ov i do p or NO RM AN
R AM Í R EZ Y U ST I c o nt r a e l HO S P IT AL INF ANT IL U NI V E R SIT AR IO “ R AF AE L
HE N AO T O RO ” D E L A C RUZ RO J A C O LO M BI AN A, S E CC IO N AL C AL D AS .
I. ANTECEDENTES
Esta Sala de la Corte, en virtud de fallo del 1 de julio de 2009,
casó la sentencia pronunciada el 30 de junio de 2006 por el Tribunal Superior del
Distrito Judicial deManizales, Sala Laboral, que, a su turno, confirmó el proveído
absolutorio proferido, el 24 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo Laboral del
Circuito de Manizales.
Consideró que el Tribunal incurrió en el quebranto normativo
que le atribuyó la censura, porque el artículo 24 del Código Sustantivo del Trabajo
consagra una importante ventaja probatoria para quien alegue su condición de
trabajador,consistente en que, con la simple demostración del servicio a una
persona, natural o jurídica, se presume, iuris tantum, el contrato de trabajo, sin que
sea necesario probar la subord inación o dependencia laboral;
que el juzgador de
segunda instancia se dio a la tarea de buscar la prueba de la subordinación, a pesar
de que, estando probado que el actor prestó un servicio personal, debía tenerseella
presumida, por lo que infringió dir ectamente el precepto legal que consagra la
presunción de existencia del contrato de trabajo; y que aquel sentenciador, en lugar
de inferir de la actividad laboral del demandante la existencia presunta del contrato
de trabajo, optó por el equivocado camino de la búsqueda de la prueba de la
subordinación, con la exigencia de su aportación por parte deltrabajador, con lo
que, sin duda, hizo nugatorios los efectos de la presunción legal consagrada en el
artículo 24 del Código Sustantivo del Trabajo, que, así las cosas, se insiste, fue
ignorado.
En función de instancia, y para mejor proveer, dispuso que se
trajera a los autos copia del acta o partida del registro civil de nacimiento de
Norman Ramírez Yusti. Esta prueba fue aportada por el gestorjudicial del
demandante y figura a folio 60 del cuaderno de casación.
II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1. La c ap ac i da d p ar a s er p art e e n un proc e s o j u dic i a l s e
pre d ic a d e l os s uj e t os d ot ad os d e p ers on a l id a d j urí d ic a, c o n v oc ac i ó n
l eg ít im a par a a d qu ir ir der ec h os y c o ntr a er o b li g ac io n es .
Co nf orm e a l ar tíc u lo 44 d e l C ód ig o de Pr oc e d im ie nt o
Ci v i l , ap l ic a bl e a los r it os d e l tr ab aj o y d e la s e g ur id a d s oc i al , m erc ed a lo
d is p u es t o p or e l ar t íc u lo 1 4 5 de l es ta t ut o d e l a m at er ia , es a c ap ac id a d par a
s er par t e en u n pr oc e s o j u d ic i al l a t ie n en l as pers o nas n at ur a les o f ís ic as y
l as per s o n as j ur í d ic as .
Es t a prec is ió n c o nc e pt u al v ie n e a c ue n t o, p or qu e l a
dem an d a c on l a q ue s e prom o v ió e l pr oc es o f ig ur a d ir i g id a c o ntr a e l H os pi t al
Inf a n ti l U n i ver s i tar i o d e la Cr u z Roj a “ Raf ae l H e n ao T oro” , qu e , c onf orm e a l
doc um en to
de
folio
5,
c a rec e
de
pers on a l id a d
j urí d ic a ,
como
qu e
su
na t ur a l e za j ur í dic a es l a d e s er u na I ns ti t u c i ón Pres t ad or a de S er v ic i os d e
S al u d ( I P S) d e c ar ác t er pri v a d o, qu e p ert e nec e a la Cr u z R oj a Co l om bi an a ,
S ec c i o n al C a l das , q ue , en c am b io , s í t ie n e p ers o n a l id a d j urí d ic a , p ues es un a
per s o n a j ur í dic a d e d er ec h o pr i va d o, d e ut i l id a d c om ún y s i n á n i m o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.