El Teatro Pobre Y Las Problemáticas De Hoy En Dia
Páginas: 5 (1227 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2012
EL TEATRO POBRE Y LAS PROBLEMETICAS DE HOY EN DIA
Que se nos viene a la cabeza cuando pensamos en un teatro pobre, posiblemente diría, pobre en recursos económicos, no esta mal la opción, pero que tal si vamos mas allá, en el verdadero sentido de lo que quiso decir el creador teatral Jerzy Grotowski, él, en años de investigación en su laboratorio, “decide despojar a la escena de losartificios, de los efectos de iluminación y sonido que no sean producidos por los actores en escena y suprime la división escenario-publico”, [1] logrando así que el teatro sea pobre en técnicas externas, puesto que es inferior en esto a la televisión y al cine, explotando aun mas el acercamiento que tiene el actor con los espectadores.
Sobre esto ultimo, Artaud también impone su criticadando a entender, que este es un error en el teatro de su tiempo:
“(...) es por que nos hemos ingeniado para hacer vivir en la escena seres plausibles pero distanciados, con el espectáculo de un lado y él publico del otro...” [2]
Ni Grotowski ni Artaud lograron cambiar totalmente esta división, antes mencionada, puesto que ahora en la escena teatral, aun existe esta sequedad de partede los actores para con él publico. Actualmente en chile la gran parte de las obras estrenadas que yo e tenido la oportunidad de presenciar, contienen tal sequedad, a excepción de los montajes que pertenecen al Teatro-Performance de Alberto Kurapel. Para afirmar aun más lo que digo, pregúntele a cualquier persona que no este relacionada muy íntimamente con el teatro: ¿qué es lo que imagina en sumente cuando hablamos de obra de teatro? Inmediatamente a sus recuerdos afloraran imágenes, en las cuales existe esta separación actor-espectador. Considero que lo que busca el espectador hoy en día, no es ir a presenciar una obra, si no a “ser parte de” concepto que Grotowski utilizo en su producción “Dr. Fausto,” el arreglo escénico del montaje antes mencionado posee esta característica 3.Las propuestas hechas por Grotowski, son un modelo importante, para que el espectador logre una mayor atención de lo que sé esta mostrando en escena, teniendo la atención del espectador, será mucho más fácil la percepción y en consecuencia el objetivo principal de la obra lograra ser mejor digerido.
Meditando sobre la posición de Grotowski, considero que el exceso de técnicas omecanismos externos en la puesta en escena de una obra puede llegar a ser hostigante al espectador, tomando muchas veces mas atención a esto, y perdiendo el foco de atención que deberían ser esencialmente los actores en escena. Ahora bien, sí las actuaciones, y los mecanismos externos junto con la iluminación están a un mismo nivel, aportando cada uno a la escena, no es criticable, aun más, esaceptable.
El teatro rico, lastima un poco la sensibilidad del ser humano, causando un desagrado en él publico fijo que va al teatro constantemente, tengo un ejemplo muy cercano, en el estreno de la obra “El niño que enloqueció de amor,” montada en el teatro Antonio Varas, yo como espectador salí con cierta insatisfacción después de terminada la obra. ¿Por que la pongo de ejemplo? en primerlugar, el exceso de mecanismos externos causo mi distracción, y no tan solo a mi, el ruido constante en la sala proveniente de los espectadores, me da a entender que ellos también reaccionaron ante esto.
El teatro pobre de Grotowski es mas bien una excusa para explotar mas las habilidades de cada actor, logrando así prescindir de los mecanismos externos, quiero decir que el teatro pobre esuna consecuencia lograda por el trabajo aplicado al actor en funcionamiento para sí mismo, Grotowski tiene mucha razón al decir que lo único imprescindible para que sea llamado teatro, es el actor, pues desde los orígenes del teatro a los que llamamos ritos, el ser humano es lo esencial junto a la divinidad a la que se esta ofreciendo este ritual, hoy este actor santificado debería estar...
Que se nos viene a la cabeza cuando pensamos en un teatro pobre, posiblemente diría, pobre en recursos económicos, no esta mal la opción, pero que tal si vamos mas allá, en el verdadero sentido de lo que quiso decir el creador teatral Jerzy Grotowski, él, en años de investigación en su laboratorio, “decide despojar a la escena de losartificios, de los efectos de iluminación y sonido que no sean producidos por los actores en escena y suprime la división escenario-publico”, [1] logrando así que el teatro sea pobre en técnicas externas, puesto que es inferior en esto a la televisión y al cine, explotando aun mas el acercamiento que tiene el actor con los espectadores.
Sobre esto ultimo, Artaud también impone su criticadando a entender, que este es un error en el teatro de su tiempo:
“(...) es por que nos hemos ingeniado para hacer vivir en la escena seres plausibles pero distanciados, con el espectáculo de un lado y él publico del otro...” [2]
Ni Grotowski ni Artaud lograron cambiar totalmente esta división, antes mencionada, puesto que ahora en la escena teatral, aun existe esta sequedad de partede los actores para con él publico. Actualmente en chile la gran parte de las obras estrenadas que yo e tenido la oportunidad de presenciar, contienen tal sequedad, a excepción de los montajes que pertenecen al Teatro-Performance de Alberto Kurapel. Para afirmar aun más lo que digo, pregúntele a cualquier persona que no este relacionada muy íntimamente con el teatro: ¿qué es lo que imagina en sumente cuando hablamos de obra de teatro? Inmediatamente a sus recuerdos afloraran imágenes, en las cuales existe esta separación actor-espectador. Considero que lo que busca el espectador hoy en día, no es ir a presenciar una obra, si no a “ser parte de” concepto que Grotowski utilizo en su producción “Dr. Fausto,” el arreglo escénico del montaje antes mencionado posee esta característica 3.Las propuestas hechas por Grotowski, son un modelo importante, para que el espectador logre una mayor atención de lo que sé esta mostrando en escena, teniendo la atención del espectador, será mucho más fácil la percepción y en consecuencia el objetivo principal de la obra lograra ser mejor digerido.
Meditando sobre la posición de Grotowski, considero que el exceso de técnicas omecanismos externos en la puesta en escena de una obra puede llegar a ser hostigante al espectador, tomando muchas veces mas atención a esto, y perdiendo el foco de atención que deberían ser esencialmente los actores en escena. Ahora bien, sí las actuaciones, y los mecanismos externos junto con la iluminación están a un mismo nivel, aportando cada uno a la escena, no es criticable, aun más, esaceptable.
El teatro rico, lastima un poco la sensibilidad del ser humano, causando un desagrado en él publico fijo que va al teatro constantemente, tengo un ejemplo muy cercano, en el estreno de la obra “El niño que enloqueció de amor,” montada en el teatro Antonio Varas, yo como espectador salí con cierta insatisfacción después de terminada la obra. ¿Por que la pongo de ejemplo? en primerlugar, el exceso de mecanismos externos causo mi distracción, y no tan solo a mi, el ruido constante en la sala proveniente de los espectadores, me da a entender que ellos también reaccionaron ante esto.
El teatro pobre de Grotowski es mas bien una excusa para explotar mas las habilidades de cada actor, logrando así prescindir de los mecanismos externos, quiero decir que el teatro pobre esuna consecuencia lograda por el trabajo aplicado al actor en funcionamiento para sí mismo, Grotowski tiene mucha razón al decir que lo único imprescindible para que sea llamado teatro, es el actor, pues desde los orígenes del teatro a los que llamamos ritos, el ser humano es lo esencial junto a la divinidad a la que se esta ofreciendo este ritual, hoy este actor santificado debería estar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.