el teorema del saber


SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE CAJAMARCA
PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN


CASO N°:
1706044502-2012-1848-0
FISCAL PROVINCIAL:
LISSETTE MABEL VELASQUEZ DAVILA.
ASIST. EN FUNCIÓN FISCAL
Roger Alejandro Morillas Reyes
DISPOSICIÓN N°:
008-2013-2FPPCCA
SUMILLA:
ARCHIVO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR- FALSIFICACIÓN Y USO DE DOCUMENTOFALSO.

Cajamarca, dos de mayo
del dos mil trece.
I. VISTO:
El oficio N° 1140-2012-MP-2°FPPCC-1° DFI, remitido por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, a fin de que este despacho Fiscal proceda conforme a sus atribuciones en contra de JOSÉ DE LA ROSA TORRES GALLO, por presunto delito contra LA FE PÚBLICA en su figura de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO y USO DEDOCUMENTO FALSO, tipificado en el artículo 427° primer párrafo (primera parte) y segundo párrafo del Código Penal, en agravio del ESTADO representado por el Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Superintendencia de Aduanas y de Administración Tributaria y de ENRIQUETA LEÓN AMANBAL.
II. HECHOS DENUNCIADOS:
1. De la revisión de los actuados remitidos por el Primer Despacho deInvestigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca se advierte que la oficina de la Superintendencia de Adminsitración Tributaria- SUNAT notificó a la persona de Enriqueta León Amanbal con la resolución N° 163-002-0009091, indicándole que adeudaba la suma de S/. 3,828.00 nuevos soles, por haber incurrido en la infracción de no presentar declaraciones sobre ladeterminación de una deuda tributaria dentro del plazo legal; siendo que al entrevistarse con personal de la SUNAT- Cajamarca le indicaron que su persona mediante formulario 2127, presentado el 15.09.2006, autorizó a la persona de Julio Cesar Limo Sánchez, para que realice la modificación de sus datos y cámbio de régimen, sin embargo al verificar en dicha solicitud se dió con la sorpresa que dicha firma nocorresponde a su puño y letra.
2. De los Dictámenes Periciales de Grafotécnia Forense N° S/N-2012 y 91-2012 practicados a las personas de Julio Cesar Limo Sánchez y Enriqueta León Amanbal respectivamente, se infiere que la firma materia de cuestionamiento atribuida a Enriqueta León Amanbal plasmada en la parte inferior izquierda del formulario de la SUNAT 2127 denominado Registro Único deContribuyentes, presenta caracteristicas gráficas incompatibles con el povenir del Puno Gráfico del Julio Cesar Limo Sánchez, es decir, no son sus grafismos, así mismo, no proviene del puño escribiente de su titular, siendo una firma falsificada por impitación servil.
3. Según la declaración de Julio Cesar Limo Sánchez recibida el día 06.03.2012, la persona de Enriqueta León Amanbal entregó alinvestigado José de La Rosa Torres Gallo su clave para dar movimiento de su RUC, para la venta de sus cereales utilizando sus comprobantes de pago, facturas y guias de remisión, entregándole para esto la copia del DNI de la agraviada, y el formulario firmado por ésta última; y, a pesar de que se le requirió al investigado José de la Rosa Torres Gallo, adjunte documentos que contengan muestras expontáneasde sus grafismos, no cumplió con lo solicitado, no pudiéndose descartar su autoria en el hecho delictivo.

III.- CONSIDERANDO:
2.1.- PREMISAS NORMATIVA Y FACTICA.-
PRIMERO: De conformidad con lo prescrito por el artículo IV del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal “El Ministerio Público es el titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene el deber de lacarga de la prueba. Asume la conducción de la investigación desde su inicio” en tal sentido está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten responsabilidad o inocencia del imputado; en ese mismo tenor obra el artículo 159º de la Constitución Política del Perú, referente a las “Atribuciones del Ministerio Público”, en su...