El territorio como elemento constituvio del estado
Páginas: 12 (2946 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2011
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA
EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
Alumno: Francisco Figueredo
C.I: V- 18.999.043
Año y Sección: 1ero 05
Cátedra: Principios del Derecho Público
Bárbula, enero de 20010El Territorio como elemento constitutivo del Estado
El tema de las condiciones existenciales del Estado ha sido abordado por la doctrina desde puntos de vistas diferentes: así encontramos que para algunos autores estamos en presencia de verdaderos elementos constitutivos que darían existencia al juntarse al fenómeno estatal, sin embargo, predomina en la nomenclatura el término condicionesexistenciales, cuyo alcance es fundamentalmente descriptivo.
Debo señalar que se nota una tendencia en el Derecho Internacional Público a aceptar formas cuasi-estatales en ausencia de algunos de esos elementos (principalmente el territorio).
Hans Kelsen lo define como “el espacio geográfico en el cual se aplica de una manera efectiva un determinado sistema de normas jurídicas;es decir, el espacio geográfico en el cual tienen efecto las distintas competencias”.
El Territorio viene a ser el elemento geográfico del Estado y le sirve de asiento a la población. Es donde el Poder Político actúa haciendo valer su influencia y competencia, por lo tanto, sin territorio es imposible concebir la idea de la existencia del Estado.
Partes que integran el Territorio[pic]
La Superficie Territorial
Esta parte del territorio no plantea ningún problema jurídico. Sobre ella, el estado ejerce plena soberanía.
La superficie continental puede constituir una unidad geográfica o puede estar dividida por accidentes geográficos como mares, ríos, etc. Por ejemplo; Venezuela, cuyo territorio se encuentra dividido por el río Orinoco yaparte se localiza su territorio insular. Puede estar constituida esta superficie continental por una pluralidad de islas (archipiélagos), como ocurre con Indonesia.
El hecho de que territorio continental esté constituido por una unidad o por una pluralidad geográfica no presenta problemas jurídicos, en ella el Estado ejerce, sin discusión alguna, plena soberanía.
El MarTerritorial
Éste componente del Territorio está constituido por una franja del mar paralela a las costas y ofrece, fundamentalmente, dos tipos de problemas:
El primero viene a ser la naturaleza de los derechos que el Estado ejerce en él. La teoría del Mar Territorial es producto, inicialmente, de una necesidad de defensa del territorio continental. Los Estados temen una invasión por elmar, por ello, establecen una zona de seguridad donde el Estado pueda vigilar el paso de las naves y así evitar sorpresas bélicas. Posteriormente, esta teoría es vinculada a la necesidad de seguridad sanitaria. Luego se vinculó a razones fiscales. El Estado debía controlar el mar para evitar el contrabando. Hoy en día, la problemática está vinculada a las riquezas del mar, donde se localizan grandesrecursos alimenticios, energéticos y de toda especie, necesarias para la supervivencia de la humanidad.
En cuanto al problema de cuales son los derechos que ejerce el Estado ribereño sobre el Mar Territorial, en un principio se habló de un simple derecho de policía, de vigilancia dentro de determinada zona del mar sobre buques enemigos, enfermedades contagiosas, contrabando, etc., parala defensa integral de su territorio continental. Éste concepto cedió el paso, casi inmediatamente, al concepto de Soberanía, mediante el cual, el Estado Ribereño ejerce sobre el Mar Territorial idénticos derechos que sobre la Superficie Continental.
Ahora bien, éste derecho de Soberanía no es pleno, ni absoluto, pues se limita por el llamado “Paso inocente de las naves”, que constituye...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA
EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
Alumno: Francisco Figueredo
C.I: V- 18.999.043
Año y Sección: 1ero 05
Cátedra: Principios del Derecho Público
Bárbula, enero de 20010El Territorio como elemento constitutivo del Estado
El tema de las condiciones existenciales del Estado ha sido abordado por la doctrina desde puntos de vistas diferentes: así encontramos que para algunos autores estamos en presencia de verdaderos elementos constitutivos que darían existencia al juntarse al fenómeno estatal, sin embargo, predomina en la nomenclatura el término condicionesexistenciales, cuyo alcance es fundamentalmente descriptivo.
Debo señalar que se nota una tendencia en el Derecho Internacional Público a aceptar formas cuasi-estatales en ausencia de algunos de esos elementos (principalmente el territorio).
Hans Kelsen lo define como “el espacio geográfico en el cual se aplica de una manera efectiva un determinado sistema de normas jurídicas;es decir, el espacio geográfico en el cual tienen efecto las distintas competencias”.
El Territorio viene a ser el elemento geográfico del Estado y le sirve de asiento a la población. Es donde el Poder Político actúa haciendo valer su influencia y competencia, por lo tanto, sin territorio es imposible concebir la idea de la existencia del Estado.
Partes que integran el Territorio[pic]
La Superficie Territorial
Esta parte del territorio no plantea ningún problema jurídico. Sobre ella, el estado ejerce plena soberanía.
La superficie continental puede constituir una unidad geográfica o puede estar dividida por accidentes geográficos como mares, ríos, etc. Por ejemplo; Venezuela, cuyo territorio se encuentra dividido por el río Orinoco yaparte se localiza su territorio insular. Puede estar constituida esta superficie continental por una pluralidad de islas (archipiélagos), como ocurre con Indonesia.
El hecho de que territorio continental esté constituido por una unidad o por una pluralidad geográfica no presenta problemas jurídicos, en ella el Estado ejerce, sin discusión alguna, plena soberanía.
El MarTerritorial
Éste componente del Territorio está constituido por una franja del mar paralela a las costas y ofrece, fundamentalmente, dos tipos de problemas:
El primero viene a ser la naturaleza de los derechos que el Estado ejerce en él. La teoría del Mar Territorial es producto, inicialmente, de una necesidad de defensa del territorio continental. Los Estados temen una invasión por elmar, por ello, establecen una zona de seguridad donde el Estado pueda vigilar el paso de las naves y así evitar sorpresas bélicas. Posteriormente, esta teoría es vinculada a la necesidad de seguridad sanitaria. Luego se vinculó a razones fiscales. El Estado debía controlar el mar para evitar el contrabando. Hoy en día, la problemática está vinculada a las riquezas del mar, donde se localizan grandesrecursos alimenticios, energéticos y de toda especie, necesarias para la supervivencia de la humanidad.
En cuanto al problema de cuales son los derechos que ejerce el Estado ribereño sobre el Mar Territorial, en un principio se habló de un simple derecho de policía, de vigilancia dentro de determinada zona del mar sobre buques enemigos, enfermedades contagiosas, contrabando, etc., parala defensa integral de su territorio continental. Éste concepto cedió el paso, casi inmediatamente, al concepto de Soberanía, mediante el cual, el Estado Ribereño ejerce sobre el Mar Territorial idénticos derechos que sobre la Superficie Continental.
Ahora bien, éste derecho de Soberanía no es pleno, ni absoluto, pues se limita por el llamado “Paso inocente de las naves”, que constituye...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.