El terrorismo de estado y sus variantes

El terrorismo de Estado y sus variantes
Hacia el control social por medios cada vez más violentos

Rafael Rivero Muñoz
Caracas, 281010

“… El terrorismo nace del odio, se basa en el desprecio de la vida del hombre y es un auténtico crimen contra la humanidad…”
Juan Pablo II (1920-2005)

Frente al ataque criminal de las once de la noche del miércoles 27 a cuatro de los miembros de ladirectiva de Fedecámaras cuando regresaban juntos a su edificio sede en El Bosque, no queda alternativa.

Entiéndase bien, frente a ese tan particularmente dibujado y ejecutado ataque no es posible lucubrar o discernir sobre esas llamadas ambigüedades del Socialismo del Siglo XXI.

No cabe o es dado considerar, otra situación distinta al esperado producto de una década de argumentación políticarevolucionaria y de su directo e inevitable derivado en el área de seguridad pública.

Visto exclusivamente desde esta perspectiva, tratemos de observar y de entender el antes, el durante y el después de esa expresa y precisa decisión política.

Decisión que si bien para algunos expertos conocedores de la dinámica latinoamericana, pudiere ser considerada como derivado del predominio deintereses extranjeros –Cuba, Irán o cualquier otro–, por sobre y en detrimento de los propios a los venezolanos, no es posible olvidar ni obviar que quien la ejecuta en beneficio exclusivo propio, de su permanencia indefinida en el poder, que se dice ser venezolano y quien fue inicialmente electo 1998 para el ejercicio del cargo de presidente de la República: Hugo Rafael Chávez Frías.

Una políticaSoportado y esgrimiendo la misma lucha de clases de una desfasada izquierda radical revolucionaria latinoamericana; montando el discurso de poder sobre una eventual y supuesta “Guerra de Cuarta Generación”, Hugo Rafael Chávez Frías, desde el mismo momento de llegar a la presidencia y de asumir el cargo, con una pensada y diagramada argumentación en sus discursos y sus conductas públicas, alimentóla revancha como la mas dúctil expresión política de las necesidades y de las miserias de los marginados, del lumpen y así destapó y alimentó con ello las capacidades y voluntades de consolidados o emergentes liderazgos naturales y grupales y con ello, las vías hacia la formación y consolidación de distintos y separados grupos de afectos, “los chavistas”, a quienes desde el mismo momento de ladeclarada adhesión a la revolución, dotó a sus representantes con posiciones de decisión política, con acceso directo a los fondos y a los recursos materiales del Estado y a la vez, impulsó y autorizó a los más radicales y hábiles líderes grupales, para que por sus propios medios y a su leal saber y entender, tomaran control de espacios físicos en ciudades y provincia; para que a la vez, en esa mismadinámica, se dotaran de los medios de acción y de los recursos económicos para la aplicación directa del control social por las vías de hecho: La violencia indiscriminada.

Así, unos y otros grupos a la vez que se pertrechan con armas, municiones, explosivos, comunicaciones, medios de transporte y de enlaces y mecanismos de soporte operacional por vía de uno u otro fuera el órgano oficial y deseguridad pública, por otra parte, algunos, los más radicales, buscaron y logran vínculos y acuerdos de asistencia técnica con representantes de las más conocidas y experimentadas agrupaciones guerrilleras y terroristas, alzados en armas, dentro y fuera de Venezuela (FBL, FARC, ETA, grupos islámicos).

El derivado

A estas alturas del juego, luego de once años en el poder, para Hugo ChávezFrías y su gobierno una de dos situaciones se materializa, aún cuando no se puede descartar una dosificada combinación de ambas.

En todo caso, sea una u otra o su combinación, esa política y sus derivados, lo tienen a él y debe ser observado y señalado como el principal más no el único responsable.

Una de dos

a) El gobierno mantiene el control y los grupos armados de los afectos actúan...