el terrorismo
Páginas: 2 (290 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2014
La violencia
.
Una forma de violencia injusta contra las personas y recursos materiales es el terrorismo. Determinados grupos armados de diversas ideologías se creen conel derecho de reclamar ciertas reivindicaciones por la vía de una violencia desmedida en forma de secuestros, atentados contra instituciones, personas concretas e incluso ataquesindiscriminados. Hay grupos terroristas de todas las tendencias y en una infinidad de regiones del mundo. Cada grupo reclama los derechos que cree irrenunciables y por eso mismo lo hace de todas lasformas que juzga más convenientes para conseguir sus fines. Una vez más, el análisis ético reconoce que los fines buscados quieren justificar los medios empleados. Unos fines que son siempre muylejanos y entonces parece necesario violentar los tiempos para aproximarlos todo lo que se pueda. Por eso, hemos de concluir que el terrorismo nunca es lícito. De todas formas, se debenhacer ciertas puntualizaciones:
Nunca puede tener justificación el terrorismo en países democráticos en los que todas las personas y grupos pueden organizarse, y expresar y proponer susideas con libertad.
En países con un régimen dictatorial y que prohíbe toda forma de asociación, se podría aceptar lo que se denomina resistencia activa. Esa resistencia no debe tomar nuncaforma de terrorismo indiscriminado ni contra personas inocentes. Pero como el dictador no es inocente se podría adoptar un derecho a la defensa contra los ataques del régimen, o la formaciónde grupos antidictatoriales que organizarían una defensa contra los ataques de una organización estatal totalitaria que se considera injusta. Como es moralmente obligatorio levantarse contrael dictador, para poder ejercer esa resistencia activa, lo que hay que demostrar es que ese estado es verdaderamente injusto y no existe otra posibilidad que la que se quiere tomar.
.
Una forma de violencia injusta contra las personas y recursos materiales es el terrorismo. Determinados grupos armados de diversas ideologías se creen conel derecho de reclamar ciertas reivindicaciones por la vía de una violencia desmedida en forma de secuestros, atentados contra instituciones, personas concretas e incluso ataquesindiscriminados. Hay grupos terroristas de todas las tendencias y en una infinidad de regiones del mundo. Cada grupo reclama los derechos que cree irrenunciables y por eso mismo lo hace de todas lasformas que juzga más convenientes para conseguir sus fines. Una vez más, el análisis ético reconoce que los fines buscados quieren justificar los medios empleados. Unos fines que son siempre muylejanos y entonces parece necesario violentar los tiempos para aproximarlos todo lo que se pueda. Por eso, hemos de concluir que el terrorismo nunca es lícito. De todas formas, se debenhacer ciertas puntualizaciones:
Nunca puede tener justificación el terrorismo en países democráticos en los que todas las personas y grupos pueden organizarse, y expresar y proponer susideas con libertad.
En países con un régimen dictatorial y que prohíbe toda forma de asociación, se podría aceptar lo que se denomina resistencia activa. Esa resistencia no debe tomar nuncaforma de terrorismo indiscriminado ni contra personas inocentes. Pero como el dictador no es inocente se podría adoptar un derecho a la defensa contra los ataques del régimen, o la formaciónde grupos antidictatoriales que organizarían una defensa contra los ataques de una organización estatal totalitaria que se considera injusta. Como es moralmente obligatorio levantarse contrael dictador, para poder ejercer esa resistencia activa, lo que hay que demostrar es que ese estado es verdaderamente injusto y no existe otra posibilidad que la que se quiere tomar.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.