El testamento de Lenin

Habiendo afirmado su autoridad para definir el leninismo, Stalin no buscó ninguna confrontación con los otros bolcheviques principales que podían desafiarle este derecho. Probablemente creía que yahabía marcado terreno y que su imagen ganaría si aparecía como el defensor de la ortodoxia ideológica contra iniciativas heréticas. En el otoño de 1924, Trotsky tuvo tal iniciativa, dándole a Stalinuna esplendida oportunidad para contragolpear. En ese tiempo, el héroe de la Revolución de Octubre parecía a la deriva, incapaz de montar ninguna campaña seria para ganar la supremacía y sin la certezade a quién atacar. Un paso que dio, quizá pensando en realzar su posición como un gran pensador marxista, fue arreglar la publicación en 1924 de sus propias obras completas. Zinoviev y Kámenevhicieron lo mismo; Stalin, modestamente, no. La publicación de Trotsky fue uno de sus muchos errores tácticos, no sólo reavivó las memorias de sus diferencias con Lenin, sino también hizo más fácil para suscríticos encontrar citas útiles en sus polémicas contra Trotsky. Uno de tales lectores fue Stalin, pero cuando Trotsky empezó su propia polémica no fue contra él. Es posible que Trotsky continuaradesdeñando a Stalin como una mediocridad o quizá juzgó que era menos vulnerable que Zinoviev y Kámenev. Después de todo, estos dos habían pecado ostensiblemente contra el leninismo en 1917 al oponerse ala insurrección armada. Éste era el principal punto del ensayo de Trotsky, “Lecciones de Octubre”, que concluía que los dos pecadores de 1917 no habían mejorado en 1924. En relación con esto, Trotskyhizo algunas referencias a la abortada revolución alemana de octubre de 1923, un fiasco apoyado primero por Zinoviev y luego cancelada.  
 
En el alboroto que siguió, Stalin pudo atacar eldeficiente leninismo de Trotsky como parte de una respuesta defensiva de la dirección del Partido a “Lecciones de Octubre”. La primera carga de Stalin fue directa al punto en su titulo, “Trotskismo o...