el testimonio en el sistema acusatorio

El testimonio en el Sistema Acusatorio

Facultades de los intervinientes en el proceso acusatorio y oral.


El artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece a partir de la reforma del 2008, que el proceso penal será acusatorio y oral, debiendo referirse por los principios llamados en la doctrina rectores de publicidad, contradicción, concentración,continuidad, e inmediación.


El artículo constitucional mencionado en líneas anteriores señala que el proceso penal tiene por objeto, el esclarecimiento de los hechos que dieron origen al mismo, la protección al inocente, procurando que el culpable o quede en estado de impunidad y que los daños causados con motivos de los hechos delictivos se reparen. Resulta necesario observar que la constituciónse refiere al proceso y no al juicio, en tanto que en el nuevo sistema procesal, oficio, constituye la tercera etapa del proceso.
El Código de Procedimientos Penales para el Estado de México, en su artículo 1°, menciona como rubro la finalidad del proceso, pero en realidad ya en su contenido alude a su objeto, señalando en primer término el conocimiento de los hechos, establecer la verdadhistórica, garantizar a justicia en la aplicación del derecho, resolviendo el conflicto surgido como consecuencia del delito, todo ello para contribuir a restaurar la armonía social entre los protagonistas, precisando que deberá darse en un marco de respeto irrestricto a los derechos fundamentales de las personas; podemos decir que tal descripción indica los medios que deben utilizarse para lograrrestaurar el tejido social.


Y aclara que se debe entender por derechos fundamentales, no tan sólo los reconocidos por la constitución federal y la propia del estado, extendiéndose a los tratados internacionales que se hubieran celebrado y las leyes que emanaran de esos ordenamientos.

Explica el código en comento el tipo de proceso que debe observarse, estableciendo que debe ser acusatorio,adversarial y oral, destacando que es acusatorio, por que quien acuse adquiere la obligación de la carga dela prueba, es decir, deberá determinar el hecho típico, además de probar los hechos que acrediten la responsabilidad penal de las personas a quien acuse. Se prevé en forma determinante que los tribunales no pueden rebasar los términos de la acusación, preservándose durante todas las etapas delproceso las funciones propias de la acusación, de la defensa y del juez o del tribunal oral.


Determina que será adversarial, en tanto que la contienda se da entre las partes que intervienen en el proceso otorgándoles la protección con igualdad procesal y quedando sometidas a la jurisdicción del juez o tribunal que conozca delos hechos. Por último indica que será oral, ya que tanto laspretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del proceso, se deberán plantear, introducir y desahogar.


Ahora bien, dentro de este marco jurídico los intervinientes adquieren facultades que les permiten actuar con legalidad en cada una de las etapas del proceso, sin dejar de observar que en cada una de ellas pueden realizar determinadas actividades que están previamente autorizadas en lanormatividad procesal, es decir, que no todas las etapas del proceso pueden desarrollar dichas actividades, es por ello que se analizara un breve estudio de esas facultades, a efecto de precisar, en qué casos, con las actuaciones de quienes intervienen en el proceso violentan los principios rectores y en qué casos se incurre en una responsabilidad administrativa e inclusive en un abuso de autoridad.Si consideramos que el proceso es el conjunto de actividades concatenadas entre si ordenadas en la ley a efecto e determinar si el hecho imputado constituye o no delito, y dictar en consecuencia la resolución que proceda resulta innegable que para llegar a una convicción por parte del juzgador sobre esos hechos, es necesario que las partes, aporten los elementos necesario que les permitan...