EL TESTIMONIO


EL TESTIMONIO

1. Definición

Para el doctrinante Jairo Parra Quijano, este medio de prueba es:
“El testimonio es un medio de prueba que consiste en el relato que un tercero le hace al juez sobre el conocimiento que tiene de hechos en general.
De la anterior definición, y con relación a ella, podemos deducir las siguientes notas que la precisan:
1. La persona (el tercero) que rinde eltestimonio debe ser una persona física (que es la que tiene capacidad para percibir hechos, acontecimientos en general); por tanto, no puede ser testigo la persona jurídica. Los representantes (personas físicas) de las personas jurídicas sí pueden ser llamados a rendir testimonio.
2. En sentido estricto, no puede rendir testimonio quien tenga la calidad de parte en cualquiera de sus modalidades. Sinembargo, es importante tener en cuenta lo establecido en el artículo 50 del Código de Procedimiento Civil, respecto del litisconsorcio facultativo, pues es admisible que uno de sus componentes, con el fin de probar un hecho propio, ofrezca en calidad de testigo a una de las personas que intervienen en el proceso, en su misma posición de parte demandante o demandada, porque en tal supuesto seconfiguraría parcialmente la nota de extrañeidad que caracteriza al testigo'.
En nuestro medio, el coadyuvante en su condición de parte, y al tenor del artículo 52 del C. de P.C., que lo faculta para realizar todos los actos que le están permitidos a la parte principal (en cuanto no estén en oposición con los de ésta y no impliquen disposición del derecho litigioso), no puede ser testigo.
3. Debe versarsobre hechos en general, teniendo en cuenta que el vigilará lo referente a la conducencia y la pertinencia de la prueba, pero esto tiene que ver con la eficacia del testimonio y jamás con la existencia; por ello, un la definición se habla de hechos en general, coincidiendo lo expuesto con lo sostenido por Tulio Enrique Liebman2: "Testimonio es la narración que una persona hace de los hechos por ellaconocidos, para dar conocimiento de los mismos a otros",
En el mismo sentido Devis Echandía: "Es un medio de prueba que consiste en la declaración representativa que una persona, que no es parte en el proceso en que se aduce, hace a un juez con fines procesales, sobre lo que dice saber respecto de hechos.de cualquier naturaleza".
No es necesario que el testigo sea extraño a los hechos sobre lescuales declara. Es admisible, y así lo considera la doctrina dominante, que pueda declarar sobre hechos que ha realizado personalmente. Puede, por ejemplo, relatar que el contrato que celebró con una persona, inicialmente pensaba celebrarlo con otra, o que sirvió de contacto para la realización de éste, etc.
El testimonio de terceros puede versar sobre hechos que ellos oyeron relatar a otraspersonas, este es el llamado testimonio de oídas.
4. Al rendir su declaración, puede sostener que no le constan los hechos, que no sabe lo que se pregunta; en ese caso, la persona habrá sido testigo, es decir, hubo órgano de la prueba, pero no habrá testimonio, por cuanto no ha habido representación de los hechos solicitados.
Por último, es importante tener en cuenta que el deponente puede haberpresenciado u oído los hechos, en virtud de encargo especial que haya recibido de cualquier persona o entidad, que no sea autoridad judicial.
Sostiene la doctrina que el testigo que recibió encargo para presenciar u oír los hechos pierde su característica de imparcial, y por ello debe restársele eficacia probatoria”1.

Respecto del concepto de este medio de prueba el profesor DEVIS HECHANDIA, nosdice:
“Podemos entonces formular la siguiente definición: en sentido estricto, testimonio es un medio de prueba que consiste en la declaración representativa que una persona, que no es parte en el proceso en que se aduce, hace a un juez, con fines procesales, sobre lo que sabe respecto a un hecho de cualquier naturaleza. En sentido amplio, es testimonio también esa declaración, cuando proviene de...