El tiempo en el estudio

SENTENCIA PENAL No. 28 – 0517 – 2014
Expediente Judicial No. 000109 – 0517 – 2013

JUZGADO DE DISTRITO DE LO PENAL DE JUICIO DE SIUNA – CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL COSTA CARIBE NORTE. Ciudad de Siuna, diecisiete de febrero del año dos mil catorce. Las once y quince minutos de la mañana.

Por concluidos los trámites dentro de la presente causa, el infrascrito Juez Penal de Juicios del DistritoJudicial de Siuna, en esta Región Autónoma, respetando las garantías procesales constitucionales, los principios rectores del proceso penal establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el Código Procesal Penal, de conformidad a los artos. 153 y siguientes y 323, todos CPP, procedo en nombre de la República de Nicaragua, a dictar la siguiente sentencia penal condenatoria:

I
DE LAIDENTIDAD DE LAS PARTES, DE LAS VICTIMAS Y DEL ACUSADO
Acusado:
Héctor Altamirano Balladares, de treinta y dos años de edad, agricultor, Cédula de Identidad Ciudadana No. 241-030181-0004D, con domicilio en la Comunidad El Saíno, sector el Karate, Municipio de Siuna, Costa Caribe Norte.

Víctima:
La Sociedad Nicaragüense y El Estado de Nicaragua.

Fiscal Auxiliar del Juicio : Lic. PedroPablo Amador Cortes.
Procurador Auxiliar de la PGR : Lic. Miguel Ángel Alvarado Woo.
Abogado Defensor : Lic. Rito Emilio Jirón.
Juez de Juicio : Felipe Ubeda Prudo

Calificación legal definitiva de los Hechos: Producción de Estupefacientes Psicotrópicos y Sustancias Controladas.

Responsabilidad Penal : Autor directo.
II
HECHOS REMITIDOS A JUICIO:
Los hechos y/o circunstanciasremitidos a juicios, se describen en síntesis así:

1. El día miércoles veintiuno de agosto del año dos mil trece, a las cuatro con treinta minutos de la tarde, una patrulla policial se encontraba realizando labores policiales en la Comunidad de Saíno, sector El Karate, Municipio de Siuna.

2. Al pasar por la propiedad del acusado Héctor Altamirano, le realizaron una requisa corporalencontrándole en su bolsa derecha del pantalón un cigarrillo de marihuana, a lo que refirió que el tenía unas plantas sembradas, al revisar el terreno encontraron una manzana de terreno sembrada con varias plantas verdes, en la cantidad de siete mil doscientas noventas y tres plantas, al aplicarles la prueba de campo dio positivo para marihuana.

3. ElMinisterio Público y la Procuraduría General de la República calificaron los hechos como delito de Producción de Estupefacientes, Psicotrópicos y Sustancias controladas, de conformidad al arto. 349CP, señalándolo con responsabilidad penal de autor directo.
4. El proceso judicial penal inició en el Juzgado de Distrito de lo Penal de Audiencia de Siuna, con la realización de la Audiencia Preliminar el díaveintisiete de agosto del año dos mil trece.
III
FUNDAMENTACIÓN DE HECHO Y DE DERECHO DE LA SENTENCIA.
5. Previo a la celebración del Juicio Oral y Público, interviene la Defensa del acusado, solicitando la realización de una Audiencia con carácter de especial ya que el acusado desea dirigirse al Judicial para dar una declaración de admisión de hechos.

6. El Fiscal Auxiliar del MinisterioPúblico no se opuso a la solicitud, tampoco lo hizo el Procurador Auxiliar de la Procuraduría General de la República, considerando ambos que es derecho del procesado de ser oído por el Tribunal, por lo que este Judicial procedió a advertir al acusado sobre los derechos que le asisten desde la primera Audiencia entre ellos el derecho a guardar silencio, a no declarar contra sí mismo y el derecho deno confesarse culpable, derechos consignados en la Ley Procesal Penal, en nuestra Constitución Política y en el arto. 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

7. Se le informó al acusado de que su declaración sobre la admisión de los hechos conlleva a la renuncia de la celebración del Juicio Oral y Público y que esa declaración de admisión de hechos se entenderá como una...