El Titulo Ejecuivo Complejo

El titulo ejecutivo complejo,

Cuando la obligación se deduce del contenido de dos o mas documentos dependientes o conexo. En este caso el merito ejecutivo emerge de la unidad jurídica del titulo, al ser integrado este por una pluralidad de documentos ligaos íntimamente. A esta clase de titulo suele llamársele también titulo completo o compuesto



TEMA: Redenominación
SENTENCIA: CorteConstitucional. Sala 3 de Revisión. (5/03/2004)
FECHA: 2004-03-05
AUTORIDAD JUDICIAL: CORTE CONSTITUCIONAL Sala 3 de Revisión.
MAGISTRADO PONENTE: MANUEL JOSE CEPEDA
DEMANDANTE: Colpatria S.A.
DEMANDADO : Sala Civil Tribunal Superior de Valledupar.
TIPO DE PROCESO: Tutela.
HECHOS: •Yolanda Higuera de Gómez suscribió un pagaré el 5 de enero de 1994 a favor de la Corporación de Ahorro y ViviendaColpatria - Upac Colpatria (hoy Banco Colpatria Red Multibanca Colpatria S.A.) por la suma de treinta millones de pesos, equivalentes a 5.623,7909 unidades de poder constante (UPAC), para respaldar el crédito de vivienda otorgado por dicha corporación. Las partes estipularon en el pagaré para el crédito tendría un plazo máximo de 180 cuotas mensuales sucesivas contadas a partir del 5 de febrero de 1994.•La señora Higuera de Gómez constituyó a favor del Banco Colpatria hipoteca abierta y en cuantía ilimitada sobre el inmueble adquirido. •La señora Higuera de Gómez dejó de cancelar su crédito desde el 5 de junio de 2001.
FALLOS ANTERIORES: La decisión de la referida Sala Civil-Familia-Laboral, acusada de vulnerar el derecho fundamental al debido proceso del Banco Colpatria, consistió en revocar elmandamiento de pago y la medida cautelar de embargo del inmueble y en condenar a la parte actora en costas y perjuicios, con base en el argumento que se transcribe a continuación: "Deduce que una obligación no es clara y expresa cuando haya que hacer definiciones, presunciones o cualquier razonamiento mental para expresar lo que contiene. En el presente caso tenemos que el crédito contenido en eltítulo de recaudo fue pactado en noviembre de 1995 con garantía hipotecaria, bajo la unidad de crédito UPAC, unidad que fue retirada del sistema financiero mediante sentencia C-700 de 1999 y remplazada por la UVR, lo que implica que ésta debe ser reestructurada y reliquidada según los parámetros que determina la Ley." "la parte actora, en su condición de acreedor, procedió a solicitar el mandamientode pago en unidades UVR con fundamento en un título ejecutivo constituido en UPAC, sin que se presentara siquiera la reliquidación efectuada que permita tanto a la parte demandada como al juzgador determinar si esa reliquidación y conversión a UVR se ajusta a los parámetros legales". "Al obrar de esta manera, el título arrimado como de recaudo ejecutivo no reúne los requisitos señalados por elart. 488 del C. de P. C., y en consecuencia no presta mérito ejecutivo". Correspondió a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia conocer en primera instancia de la tutela de la referencia. En sentencia del 19 de diciembre de 2002, dicha Sala concedió la tutela solicitada con base en que la actuación del demandado configuró una vía de hecho por las siguientes razones: "toda vez que notuvieron fundamento objetivo en la ley 546 de 1999, de la cual no es razonable derivar que el pagaré contentivo de las obligaciones anteriores perdieran (sic) el mérito ejecutivo al hacerse la transición y se convirtiera en un título complejo que para adquirir exigibilidad deba complementarse con requisitos ajenos al propio título. Basta mirar el texto de los artículos 38 y 39 de la citada ley,para sin mayores elucubraciones sobre el punto, comprender, que las obligaciones en unidades de UPAC por ministerio de la ley se entienden expresadas o (sic) por su equivalencia en UVR, lo que de suyo denota una simple operación aritmética"
PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE: El demandante de tutela considera que el Tribunal incurrió en una vía de hecho al revocar el auto de mandamiento de pago...