el tlcan y el campo mexicano

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA

ESCUELA SUPERIOR DE AGRICULTURA DEL VALLE DEL FUERTE, EXT. VALLE DEL CARRIZO.
Licenciatura en comercialización agropecuaria

MATERIA:
Comercio internacional de productos agropecuarios.
TEMA:
El tratado de libre comercio de América del norte y el campo mexicano
PROFESOR(A):
Esperanza Fierro Corrales
ALUMNA:
Alejandra Abygail Moroyoqui ÁlvarezGRADO:
Cuarto año, 7mo semestre





Gustavo Díaz Ordaz, Ahome, Sinaloa. Noviembre 2013


El campo mexicano en vista a la desgravación total de diversos productos conforme a lo acordado en el TLCAN.
En la unión europea y estados unidos los agricultores son actores sustentables en el pasado, presente y futuro por que producen alimentos, soberanía alimentaria, seguridad alimentaria ygenera empleos en diferentes sectores, y el estado con gran responsabilidad los subsidia.
En estados unidos con el famoso weber se subsidia con 26 dólares anuales por agricultor y en México se gasta solo 700 dólares, en la unión europea tienen la política de agrícola común que es irrenunciable, innegociable que tiene detenido el proceso de DOJA (proceso de acuerdo de la OMC).
En México de acuerdo aeste tratado estamos desprotegidos y desvalidos, porque el 22% de la fuerza laboral se ubica en el campo, en este, el 60% se dedica a la producción de maíz y con el pretexto que es un tratado que debemos honrar, queremos desgravar cuando el campo esta postrado. Cuando la realidad del campo mexicano es que desde que comenzó el tratado (1994) han migrado 5 millones de personas del campo, y lapobreza en 2005 y 2006 incremento en este sector. El campo mexicano en virtud del TLCAN tendría a concentrar la propiedad y hacer una economía agrícola extensiva, en el campo mexicano había de 32 a 33 millones sobre la tierra de 15 a 20 años se pretendía que bajara a menos de 10 millones (en si era proyecto de la migración).
El proyecto de concentración de la tierra fracaso porque sobraban 20 millonesde campesinos, en promedio para hacer proporcional la contribución del campo a la contribución del PIB, tenía que ser 5 millones de gente para el 5% del PIB, así habría proporción entre % de campesinos en la tierra y el % de la riqueza nacional, había 22% de campesinos en el campo y el 5% del PIB, así se tendrían que sacar el 17% de campesinos que ni en la tercera guerra mundial se hizo.
Lasecretaria de economía proporciono datos que en 1994 los mexicanos con el salario mínimo podíamos adquirir 38 kg de tortillas hoy con estos precios solo 5 o 6 kg de tortillas, se dice que con el TLCAN los salarios han incrementado pero no es verdad solo los precios han incrementado, es mentira que el TLCAN ofrezca a la población alimentos más baratos y de mejor calidad.
En el mismo año había 12millones de pobres en el 2006 eran 50 millones de pobres y de ellos la mayor parte son los que sobreviven en el campo mexicano.



Que hacemos frente al reto de cumplir o no el TLCAN.
¿No pasa nada mantener la desgravación a cero?
Los productos que quedan totalmente desgravados a cero son el maíz, el frijol, la azúcar de caña y la leche en polvo, estos 4 productos conjuntamente con otros estánseñalados en la ley de desarrollo rural sustentable como los estratégicos para garantizar la seguridad agroalimentaria de México.
Esto es que el estado tiene la obligación de promover el desarrollo rural integral y abastecimiento a la población rural. Estos son productos que desgravaron pero detrás de ellos están casi el 80% de campesinos que dependen de la producción del maíz y frijol.
Otro datoimportante es que México es el principal importador de leche en polvo, con lo que liconsa tiene severos problemas para que con el presupuesto pueda incurrir al mercado internacional.
Por el contrario a lo que ofreció Carlos salinas de Gortari se vino una disminución, una caída libre del presupuesto destinado a apoyar al desarrollo rural del país, el crédito desapareció, las instituciones de...