El Trabajo Del Historiador.
Páginas: 11 (2531 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2011
El historiador lo que hace es justamente eso, buscar todos estos hechos, acomodarlos x fechas y así darles un sentido histórico...es como un álbum de fotos, uno acomoda las fotos desde que nace hasta las actuales, y así vemos nuestra historia
El historiador recibe información del pasado a través de fuentes.
Algunas de estas fuentes pueden ser:
DOCUMENTOS ESCRITOS, RESTOS MATERIALES, FUENTESICÓNICAS, TRADICIÓN ORAL Y TESTIMONIOS ORALES.
La historia se divide en épocas, por ejemplo:
En toda historia existe un método científico, es el qué estudia y se basa en los experimentos. es decir, estudia uno de los elementos de las fuentes de la historia.
El testimonio oral.
Es la especialidad dentro de la ciencia histórica que utiliza como fuente principal para la reconstrucción delpasado los testimonios orales. También puede entenderse como sinónimo de la tradición oral, es decir, del registro del pasado confiado a la memoria y la transmisión oral entre las generaciones, como son los mitos y leyendas. No obstante, deben separarse ambos conceptos, pues el primero se reconstruye con testimonios de primera mano de testigos presenciales, por tanto se restringe a la historiacontemporánea, y el segundo hace referencia a periodos antiguos de los que no quedan, lógicamente, testigos vivos
Las fuentes orales siempre han sido tomadas con prevención por los historiadores, y sometidas a crítica documental, aunque desde el principio de la historia como ciencia se han utilizado.
Antes del desarrollo de la escritura, la tradición oral, los mitos, los ritos, las costumbres y lacultura material eran los únicos medios para la transmisión de información de una generación a otra.
A pesar de que el surgimiento de la historia en Grecia (Herodoto, Tucídides) manejaba fundamentalmente testimonios orales y lo continuó haciendo durante la época romana (Estrabón) y la Edad Media (Froissart), ocurría más bien que el historiador redactaba sus propias memorias. La preponderancia dela utilización del registro escrito de historiadores precedentes (fuentes secundarias) o de registros escritos sin una finalidad necesariamente histórica (fuentes primarias de todo tipo) es consustancial a la tarea del historiador.
Las citadas prevenciones y usos profesionales de los historiadores provocaron que la cientifización, la profesionalización y la institucionalización de la disciplinadejaran claramente relegadas las fuentes orales, vinculadas desde finales del siglo XVIII a los estudios folclóricos, considerados interesantes por la filología y la antropología (por ejemplo, los hermanos Grimm en Alemania). La vinculación de la historia oral con las capas populares de la sociedad o con las culturas que no conocen la escritura sigue siendo evidente. Esto produce que
"A menudo,el objetivo declarado de muchos investigadores es dar la palabra a quienes no tienen voz para rescatar del pasado la experiencia de mayorías silenciosas o silenciadas, pues las elites (políticas, económicas e intelectuales) han tenido más oportunidades para manifestar ideas y legar testimonios. En este aspecto, las fuentes orales son muy útiles para investigar la historia familiar en la medida enque ofrecen vivencias de gente corriente".1
La implicación del historiador con el tema (habitualmente muy emotivo) y con las personas que son sus fuentes puede constituir un problema de subjetividad, que como en todos los casos, debe intentar compensarse con la preocupación por mantener la objetividad científica, que realmente es no es un frío e imposible alejamiento, sino la conciencia de laínter subjetividad.
METODOLOGÍA DE LA HISTORIA*
*Este material es una adaptación del texto La investigación histórica: un viaje al pasado, escrito por los historiadores Mauricio Archila y Mario Barbosa, publicado en el libro Bogotá Historia
Común, de la Alcaldía Mayor de Bogotá, 1997.
HISTORIA
Podemos decir que reconstruir una historia es un viaje al pasado con tiquete de retorno al...
El historiador recibe información del pasado a través de fuentes.
Algunas de estas fuentes pueden ser:
DOCUMENTOS ESCRITOS, RESTOS MATERIALES, FUENTESICÓNICAS, TRADICIÓN ORAL Y TESTIMONIOS ORALES.
La historia se divide en épocas, por ejemplo:
En toda historia existe un método científico, es el qué estudia y se basa en los experimentos. es decir, estudia uno de los elementos de las fuentes de la historia.
El testimonio oral.
Es la especialidad dentro de la ciencia histórica que utiliza como fuente principal para la reconstrucción delpasado los testimonios orales. También puede entenderse como sinónimo de la tradición oral, es decir, del registro del pasado confiado a la memoria y la transmisión oral entre las generaciones, como son los mitos y leyendas. No obstante, deben separarse ambos conceptos, pues el primero se reconstruye con testimonios de primera mano de testigos presenciales, por tanto se restringe a la historiacontemporánea, y el segundo hace referencia a periodos antiguos de los que no quedan, lógicamente, testigos vivos
Las fuentes orales siempre han sido tomadas con prevención por los historiadores, y sometidas a crítica documental, aunque desde el principio de la historia como ciencia se han utilizado.
Antes del desarrollo de la escritura, la tradición oral, los mitos, los ritos, las costumbres y lacultura material eran los únicos medios para la transmisión de información de una generación a otra.
A pesar de que el surgimiento de la historia en Grecia (Herodoto, Tucídides) manejaba fundamentalmente testimonios orales y lo continuó haciendo durante la época romana (Estrabón) y la Edad Media (Froissart), ocurría más bien que el historiador redactaba sus propias memorias. La preponderancia dela utilización del registro escrito de historiadores precedentes (fuentes secundarias) o de registros escritos sin una finalidad necesariamente histórica (fuentes primarias de todo tipo) es consustancial a la tarea del historiador.
Las citadas prevenciones y usos profesionales de los historiadores provocaron que la cientifización, la profesionalización y la institucionalización de la disciplinadejaran claramente relegadas las fuentes orales, vinculadas desde finales del siglo XVIII a los estudios folclóricos, considerados interesantes por la filología y la antropología (por ejemplo, los hermanos Grimm en Alemania). La vinculación de la historia oral con las capas populares de la sociedad o con las culturas que no conocen la escritura sigue siendo evidente. Esto produce que
"A menudo,el objetivo declarado de muchos investigadores es dar la palabra a quienes no tienen voz para rescatar del pasado la experiencia de mayorías silenciosas o silenciadas, pues las elites (políticas, económicas e intelectuales) han tenido más oportunidades para manifestar ideas y legar testimonios. En este aspecto, las fuentes orales son muy útiles para investigar la historia familiar en la medida enque ofrecen vivencias de gente corriente".1
La implicación del historiador con el tema (habitualmente muy emotivo) y con las personas que son sus fuentes puede constituir un problema de subjetividad, que como en todos los casos, debe intentar compensarse con la preocupación por mantener la objetividad científica, que realmente es no es un frío e imposible alejamiento, sino la conciencia de laínter subjetividad.
METODOLOGÍA DE LA HISTORIA*
*Este material es una adaptación del texto La investigación histórica: un viaje al pasado, escrito por los historiadores Mauricio Archila y Mario Barbosa, publicado en el libro Bogotá Historia
Común, de la Alcaldía Mayor de Bogotá, 1997.
HISTORIA
Podemos decir que reconstruir una historia es un viaje al pasado con tiquete de retorno al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.