El Trabajo Y La Utilidad De La Pobreza

María Fernanda Sánchez Riebeling
Economía
14/10/15
El trabajo y la utilidad de la pobreza

Más de 24.000 personas mueren cada día de hambre en el mundo. El 75% de estos fallecidos son niños menores de 5 años. El 10% de los niños que viven en países en desarrollo mueren antes de cumplir los 5 años. La mayoría de las muertes se deben a la desnutrición crónica. Uno de cada 5 niños no tiene acceso ala educación primaria. Más de 30.000 niños menores de 5 años mueren por enfermedades que podrían haber sido evitadas. Más de 600 millones de niños viven en la pobreza extrema. La pobreza impide que miles de niños y niñas vivan, se desarrollen y crezcan en plenitud.  

Esta situación frena el acceso a nuevas oportunidades y a la educación a millones de personas alrededor del mundo. Comoconsecuencia los expone a situaciones de abuso, de violencia, a la explotación laboral y a la discriminación. La pobreza es un tema fundamental en cuanto a cualquier comprensión de análisis sobre aspectos globales ya que ha existido y prevalecido durante la existencia de los seres humanos. La pobreza es vista todos los días sin excepción, en todos los lugares del mundo y todos somos testigos de ello. No esun mito, no es una leyenda, incluso algunas de las personas mas exitosas a lo largo de la historia y en la actualidad se han visto involucradas en una situación de pobreza.

Cuando alguien nace y vive en la pobreza automáticamente son expuestos ante una situación vulnerable en la que sobrevivir está ante cualquier costo. El gobierno no ha logrado resolver esta conflictiva del todo, incluso en laépoca mercantilista, la gente con poder se aprovechaba de esta situación para explotar a las personas con mayores necesidades. Estas acciones y desentendimiento por parte del gobierno hacia la problemática puede interpretarse como el disfuncionamiento interno a causa de abuso de poder e intereses propios por parte de los gobernantes. Es increíble que el gobierno a la fecha siga pagando sus propiosintereses económicos con millones de vidas diariamente.

Los intereses de la clase mercantil con grandes riquezas y de la aristocracia desembocaron en cuestión de políticas nacionales relativas al trabajo la producción de bienes para vender y mantener el superávit y a los salarios. El mantenimiento de salarios bajos y una población que cada vez incrementa más creciente es un elemento claro en laliteratura mercantilista. Este tenía su origen en un deseo de mantener una distribución desigual de la renta, así como en la creencia de los mercantilistas en una curva de oferta de trabajo inclinada hacia atrás. En referencia al salario bajo, este es el salario de subsistencia, un salario de hambre para tener la necesidad de seguir trabajando.

Existen varios niveles de salario y cuando estellega cierto nivel, las personas supuestamente dejarían de trabajar dado a que ya tendrán suficiente dinero para comprar ocio. El ocio puede ser definido como tiempo libre que se dedica a actividades que no son ni trabajo, ni tareas domésticas esenciales, y pueden ser recreativas. Es un tiempo recreativo que se usa a discreción. Es diferente al tiempo dedicado a actividades obligatorias como comer,dormir, hacer tareas de cierta necesidad, entre otras. Las actividades de ocio son aquellas que hacemos en nuestro tiempo libre y no las hacemos por obligación.

La creencia de que la pobreza resulta ser útil viene de la idea que la producción para el comercio nacional e internacional es una función de la cantidad del factor trabajo y de una cantidad constante de capital, la cantidad del factortrabajo es de importancia fundamental para una economía, como vieron muchos autores mercantilistas.

La política mercantilista de salarios bajos es un fundamento indecente. Edgar Furniss lo llama como la utilidad de la pobreza. El debate sobre si el trabajo debía mantenerse al nivel de subsistencia se encuentra durante la época mercantilista. Es una hipótesis sujeta a la creencia de que el...