El tratado de tapihue de 1825
Páginas: 10 (2349 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2010
El Tratado de Tapihue de 1825: El reconocimiento jurisdiccional del estado chileno a la Nación Mapuche y otros antecedentes
El Chile de gran parte del siglo 19, su extensión es muy diferente al Chile de Hoy. Su espacio físico político iba desde el río Copiapó hasta al sur del río Bio Bio. Su frontera en el sur limitaba con la de la Nación Mapuche. Se dice que el estado chileno cumple 200 añosde existencia este 18 de septiembre, sin embargo, del río Bio Bio al sur su presencia es de tan solo 129 años luego que invadiera bélicamente los territorios libres y autónomos de los Pu Lof Mapu, hecho que comenzó a materializarse a partir de 1881, a través de la usurpación y despojo de tierras, el genocidio, el desplazamiento de la población, el colonialismo, el empobrecimiento.
Sin embargo,esa masacre estatal cometida, transgredió las propias normas del estado chileno. Más allá que a la palestra haya salido una carta de Bernardo O”Higgins Riquelme quien fuera director Supremo de la república de Chile y considerado por algunos como el “padre de la patria”, donde reconocía la independencia y soberanía Mapuche y su frontera, es el propio naciente estado chileno en 1825 que establece unparlamento con la Nación Mapuche, en un acuerdo pacífico, de interlocución, donde se reconocen los límites jurisdiccionales y los límites de la competencia de las respectivas autoridades. A esto, habría que agregar que la invasión bélica del estado chileno, también, para algunos autores, transgredió la Ley de 1866 sobre propiedad indígena.
Más adelante se reproduce texto completo Tratado deTapihue y Ver a continuación encabezados y acceso sobre la Propiedad indígena del siglo 19, la carta Oculta de Bernardo O”Higgins, asimismo una compilación y extractos sobre la idiosincrasia estatal chilena en el devenir histórico frente a la existencia Mapuche; Y un artículo sobre el territorio ancestral Mapuche “WALLMAPU”, entre la autonomía y el colonialismo.
“EN SEGURA Y PERPETUA PROPIEDAD” Notassobre el debate jurídico sobre derechos de propiedad indígena en Chile, siglo XIX. / Por Víctor Toledo Llancaqueo / RESUMEN: La afirmación de que el Estado chileno declaró fiscales las tierras en el territorio indígena al sur del Bio Bio, por medio de la Ley de 4 de diciembre de 1866, constituye un axioma de interpretación de la historia de la constitución de la propiedad austral ampliamenteaceptado. Tal afirmación fue un antecedente en la definición de un “concepto operacional” de tierras indígenas para la ley 19.253, que establece que las tierras indígenas son aquellas que emanan de diversos títulos entregados por el Estado. / Tal enfoque permite, además, realizar una explicación simple y ordenada del proceso de constitución de la propiedad rural en esa región: la propiedad se originaen actos estatales sujetos a una legalidad, tales como remates de tierras fiscales, concesiones, colonización, entrega de títulos de merced a indígenas. / Leer Más: http://www.scribd.com/doc/14847279/En-Segura-Propiedad-Tierras-Mapuche-Siglo-XIX
La Carta Oculta de Bernardo O”Higgins Riquelme que reconocía la Independencia y Soberanía Mapuche / Como "un increíble testimonio de modernidad y a lavez una muestra de una desdeñable estrategia de ocultamiento histórico", calificó el senador Alejandro Navarro la existencia de una carta del Libertador Bernardo O'Higgins, fechada el 13 de marzo de 1819, en la cual siendo Director Supremo, califica y reconoce a los mapuches como un Estado./ Leer Más:http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=6000
IDIOSINCRASIA ESTATAL CHILENA EN EL DEVENIRHISTÓRICO FRENTE A LA EXISTENCIA MAPUCHE / Una País enfermo, es un País que es controlado por un Estado racista, excluyente y genocida, que no es capaz de reconocer la diversidad, que no es capaz de valorar al otro, de respetarlo. A continuación, una selección de opiniones de diversas personalidades influyentes en la conducción estatal chilena, su mirada hacia la existencia del Pueblo Mapuche y su...
El Chile de gran parte del siglo 19, su extensión es muy diferente al Chile de Hoy. Su espacio físico político iba desde el río Copiapó hasta al sur del río Bio Bio. Su frontera en el sur limitaba con la de la Nación Mapuche. Se dice que el estado chileno cumple 200 añosde existencia este 18 de septiembre, sin embargo, del río Bio Bio al sur su presencia es de tan solo 129 años luego que invadiera bélicamente los territorios libres y autónomos de los Pu Lof Mapu, hecho que comenzó a materializarse a partir de 1881, a través de la usurpación y despojo de tierras, el genocidio, el desplazamiento de la población, el colonialismo, el empobrecimiento.
Sin embargo,esa masacre estatal cometida, transgredió las propias normas del estado chileno. Más allá que a la palestra haya salido una carta de Bernardo O”Higgins Riquelme quien fuera director Supremo de la república de Chile y considerado por algunos como el “padre de la patria”, donde reconocía la independencia y soberanía Mapuche y su frontera, es el propio naciente estado chileno en 1825 que establece unparlamento con la Nación Mapuche, en un acuerdo pacífico, de interlocución, donde se reconocen los límites jurisdiccionales y los límites de la competencia de las respectivas autoridades. A esto, habría que agregar que la invasión bélica del estado chileno, también, para algunos autores, transgredió la Ley de 1866 sobre propiedad indígena.
Más adelante se reproduce texto completo Tratado deTapihue y Ver a continuación encabezados y acceso sobre la Propiedad indígena del siglo 19, la carta Oculta de Bernardo O”Higgins, asimismo una compilación y extractos sobre la idiosincrasia estatal chilena en el devenir histórico frente a la existencia Mapuche; Y un artículo sobre el territorio ancestral Mapuche “WALLMAPU”, entre la autonomía y el colonialismo.
“EN SEGURA Y PERPETUA PROPIEDAD” Notassobre el debate jurídico sobre derechos de propiedad indígena en Chile, siglo XIX. / Por Víctor Toledo Llancaqueo / RESUMEN: La afirmación de que el Estado chileno declaró fiscales las tierras en el territorio indígena al sur del Bio Bio, por medio de la Ley de 4 de diciembre de 1866, constituye un axioma de interpretación de la historia de la constitución de la propiedad austral ampliamenteaceptado. Tal afirmación fue un antecedente en la definición de un “concepto operacional” de tierras indígenas para la ley 19.253, que establece que las tierras indígenas son aquellas que emanan de diversos títulos entregados por el Estado. / Tal enfoque permite, además, realizar una explicación simple y ordenada del proceso de constitución de la propiedad rural en esa región: la propiedad se originaen actos estatales sujetos a una legalidad, tales como remates de tierras fiscales, concesiones, colonización, entrega de títulos de merced a indígenas. / Leer Más: http://www.scribd.com/doc/14847279/En-Segura-Propiedad-Tierras-Mapuche-Siglo-XIX
La Carta Oculta de Bernardo O”Higgins Riquelme que reconocía la Independencia y Soberanía Mapuche / Como "un increíble testimonio de modernidad y a lavez una muestra de una desdeñable estrategia de ocultamiento histórico", calificó el senador Alejandro Navarro la existencia de una carta del Libertador Bernardo O'Higgins, fechada el 13 de marzo de 1819, en la cual siendo Director Supremo, califica y reconoce a los mapuches como un Estado./ Leer Más:http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=6000
IDIOSINCRASIA ESTATAL CHILENA EN EL DEVENIRHISTÓRICO FRENTE A LA EXISTENCIA MAPUCHE / Una País enfermo, es un País que es controlado por un Estado racista, excluyente y genocida, que no es capaz de reconocer la diversidad, que no es capaz de valorar al otro, de respetarlo. A continuación, una selección de opiniones de diversas personalidades influyentes en la conducción estatal chilena, su mirada hacia la existencia del Pueblo Mapuche y su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.