El tribunal penal para ruanda

EL TRIBUNAL PENAL PARA RUANDA
Estructura y funcionamiento práctico

“El genocidio pudo haberse evitado por aquellos, en la Comunidad Internacional, que tenían la posición y los medios para hacerlo. Pero, aunque tenían los medios, les faltó voluntad. El mundo falló a Ruanda”. Panel de Eminentes Autoridades de la OUA, Abril de 1998

Alejandra Rodríguez Varela-Grandal
Mercedes De RuedaHernanz
20/05/2010

INTRODUCCION
En el transcurso del desarrollo de la humanidad hemos visto como han surgido conflictos propios de la convivencia en comunidad, y estos pueden tener estructuras diversas o pueden no tener estructura alguna, de la misma manera, las causas del mismo pueden ser variadas, pueden ser culturales, étnicas, religiosas, por lucha de intereses, entre otras. La historia deRuanda es una historia de manipulación, de etnicismo fomentado, de mistificación de la historia, con una finalidad muy concreta: el poder. Aunque los agentes directos de las matanzas fueron los mismos ruandeses, no menos cuestionado ha sido el papel de la comunidad internacional que ha influido activa y pasivamente en el clima de violencia interno donde la crueldad no conocía límites y donde la vidahumana no tenía valor alguno, y que escribió uno de los capítulos más oscuros de su historia: La matanza de Tutsis y moderados Hutus a manos de los más extremistas de la etnia Hutu.

Duras críticas merecieron Francia, Alemania y Bélgica que consideraban a Ruanda un territorio de los más importantes de la región, debido a las grandes riquezas que se podían extraer de el y que de algún modohabían usufructuado por intereses económicos sus recursos naturales. Una de las críticas surge justamente a raíz de ese aprovechamiento y de la indiferencia que mostraron por miles de personas inocentes, entre los que había mujeres y niños, que murieron de la forma más cruel que ninguna mente humana pueda imaginar. Otras de las críticas recayó sobre los Estados Unidos que, mientras duro el conflicto, semantuvo al margen cobrando un papel neutral. Una vez consumado el genocidio intervino la Comunidad Internacional y sólo las ONG y las congregaciones religiosas fueron las que trataron de solucionar parcialmente los desastres del conflicto. Para comprenderlo se necesitaría adoptar una postura fría y racional y así asomarse a las profundidades de la historia de Ruanda, ya que tenemos que considerarque la sucesión constante de hechos de sangre, la desigualdad social, la discriminación y la denigración humana por la extrema pobreza fueron solamente signos de lo que vendría después.

2

ANTECEDENTES
Ruanda entre 1894 y 1973 (1964) La implicación europea en Ruanda comenzó exactamente 100 años antes de que se produjera genocidio. Los primeros exploradores constataron inmediatamente que enRuanda la población estaba dividida en tres grupos: Los Twa, menos del 1% de la población, eran pigmeos cazadores-recolectores; los Hutus, la inmensa mayoría, eran campesinos que cultivaban la tierra y tenían un aspecto muy similar a los habitantes de las naciones vecinas, Uganda y Tanzania, y compartían con ellos los rasgos típicamente bantú; los Tutsis eran generalmente más altos, másespigados, con rasgos angulosos y se dedicaban al pastoreo. Muchos historiadores y antropólogos niegan que los Hutus y los Tutsis sean etnias diferentes y mantienen que la distinción es más bien de clase social o casta. La creencia de que los Hutus y los Tutsis eran grupos técnicos diferenciados parece haberse forjado con el colonialismo británico y el célebre explorador JOHN HANNING SPEKE, quien descubrióy bautizó el lago Victoria en 1859; el mismo año en que DARWIN publicaba su obra Sobre el origen de las especies, SPEKE visitó Karagwe y Buganda (parte de lo que hoy es Uganda, en la frontera con Ruanda). Éste pensaba que las divisiones que observó en la sociedad eran productos de causas naturales, extendiéndose la creencia de que la superioridad cultural de África central tenía que ser el...