El triunfo de la antisepcia
Páginas: 17 (4145 palabras)
Publicado: 23 de febrero de 2011
CIENCIA Y SOCIEDAD
Ensayo sobre la historia interna y externa de la ciencia.
EL TRIUNFO DE LA ANTISEPSIA
"La historia de la ciencia es siempre más rica que su reconstrucción racional. Pero la reconstrucción racional o historia interna es primaria, la historia externa es solo secundaria ya que los problemas más importantes de la historia externa son definidos por la historia interna”.Lakatos, Imre (1975)
El presente ensayo tiene como propósito fundamental, traer a la luz y explicar los factores no epistémicos, que incidieron tanto en el fracaso como en el triunfo de la antisepsia. Es también un intento documental por dar una explicación basada en el contexto socio-histórico de la época en que se sitúa la génesis profiláctica de la quehacer médico en las instituciones de saludpública y a su vez de determinar los vectores que incidieron negativamente para que la teoría de Ignaz Semmelweis no prosperara, ni tuviera aceptación inmediata en su gremio, pese a las evidencias ofrecidas de su parte; esta problemática conlleva a las siguiente interrogante ¿Cuáles fueron los obstáculos más significativos que no pudo superar Semmelweis, para lograr la aceptación de supropuesta?; por otra parte, es conveniente realizar una análisis de los diversos acontecimiento que favorecieron a Louis Pasteur para que consolidará la adopción y la aceptación de la visión etiológica en la medicina, propuesta inicialmente por Semmelweis y que se consolida con la teoría del germen; surgiendo ante esta fenómeno una segunda interrogante: ¿Qué factores confluyeron y facilitaron laasimilación de las propuestas de Pasteur?, lo cual no solo significó un cambio del paradigma médico predominante en Europa decimonónica, heredada del legado Hipocrático-Galeno, sino también el nacimiento de la medicina moderna. Es conveniente también señalar que este trabajo estaría inconcluso, si no tomáramos en cuenta el papel sustancial que representó la instrumentación en el ámbito de la medicina y sobretodo ante la adopción del estetoscopio en la práctica médica (símbolo emblemático de esta profesión) y el microscopio como instrumento usual en la investigación científica (También emblemático).
El texto de referencia para este trabajo y alrededor del cual giran mis interrogantes, reflexiones, investigaciones y concepciones es el “El triunfo de la antisepsia” de López Cerezo, José Antonio,quién desde una óptica filosófica naturalista de la ciencia, nos da un panorama suficientemente basto en referencias socio-históricas y abundante en cuanto a los llamados estudios sociales de la ciencia, denominados también como “ciencia, tecnología y sociedad” (CTS); los cuales conforman un campo de estudio y trabajo definidos, asumidos en un intento de dimensionar socialmente a la ciencia yorientados a la preservación de la fuerza transformadora que la ha caracterizado. Cuyo trabajo puede ser considerado una sólida contribución a la reflexión sobre la filosofía de la ciencia.
El desarrollo de este trabajo será siguiendo la estructuración propia del libro, esto es, en cuatro partes tomando como referencia sus cuatro capítulos.
Primera parte
En este primer apartado se analiza elcontexto socio-histórico de Ignaz Semmelweis, médico de origen húngaro, que trabajó a mediados del siglo XIX, en el Hospital General de Viena. Esta historia es una un tanto conmovedora, porque él, en aquel hospital, tuvo la decisión y valentía de hacer frente a graves problemas de índole clínica, ante una enfermedad denominada fiebre postparto o fiebre puerperal; que ante su presencia las mujerescontraían una fiebre muy alta después de parir, y en porcentajes muy considerables morían por esta causa; sin embargo nadie daba la debida importancia a este fenómeno, que normalmente era atribuido a “influencias epidémicas”, pensamiento prevaleciente en esa época en términos de “cambios atmosféricos-cósmicos-telúricos” propio de una visión neohipocrática. Así también me parece conveniente...
Ensayo sobre la historia interna y externa de la ciencia.
EL TRIUNFO DE LA ANTISEPSIA
"La historia de la ciencia es siempre más rica que su reconstrucción racional. Pero la reconstrucción racional o historia interna es primaria, la historia externa es solo secundaria ya que los problemas más importantes de la historia externa son definidos por la historia interna”.Lakatos, Imre (1975)
El presente ensayo tiene como propósito fundamental, traer a la luz y explicar los factores no epistémicos, que incidieron tanto en el fracaso como en el triunfo de la antisepsia. Es también un intento documental por dar una explicación basada en el contexto socio-histórico de la época en que se sitúa la génesis profiláctica de la quehacer médico en las instituciones de saludpública y a su vez de determinar los vectores que incidieron negativamente para que la teoría de Ignaz Semmelweis no prosperara, ni tuviera aceptación inmediata en su gremio, pese a las evidencias ofrecidas de su parte; esta problemática conlleva a las siguiente interrogante ¿Cuáles fueron los obstáculos más significativos que no pudo superar Semmelweis, para lograr la aceptación de supropuesta?; por otra parte, es conveniente realizar una análisis de los diversos acontecimiento que favorecieron a Louis Pasteur para que consolidará la adopción y la aceptación de la visión etiológica en la medicina, propuesta inicialmente por Semmelweis y que se consolida con la teoría del germen; surgiendo ante esta fenómeno una segunda interrogante: ¿Qué factores confluyeron y facilitaron laasimilación de las propuestas de Pasteur?, lo cual no solo significó un cambio del paradigma médico predominante en Europa decimonónica, heredada del legado Hipocrático-Galeno, sino también el nacimiento de la medicina moderna. Es conveniente también señalar que este trabajo estaría inconcluso, si no tomáramos en cuenta el papel sustancial que representó la instrumentación en el ámbito de la medicina y sobretodo ante la adopción del estetoscopio en la práctica médica (símbolo emblemático de esta profesión) y el microscopio como instrumento usual en la investigación científica (También emblemático).
El texto de referencia para este trabajo y alrededor del cual giran mis interrogantes, reflexiones, investigaciones y concepciones es el “El triunfo de la antisepsia” de López Cerezo, José Antonio,quién desde una óptica filosófica naturalista de la ciencia, nos da un panorama suficientemente basto en referencias socio-históricas y abundante en cuanto a los llamados estudios sociales de la ciencia, denominados también como “ciencia, tecnología y sociedad” (CTS); los cuales conforman un campo de estudio y trabajo definidos, asumidos en un intento de dimensionar socialmente a la ciencia yorientados a la preservación de la fuerza transformadora que la ha caracterizado. Cuyo trabajo puede ser considerado una sólida contribución a la reflexión sobre la filosofía de la ciencia.
El desarrollo de este trabajo será siguiendo la estructuración propia del libro, esto es, en cuatro partes tomando como referencia sus cuatro capítulos.
Primera parte
En este primer apartado se analiza elcontexto socio-histórico de Ignaz Semmelweis, médico de origen húngaro, que trabajó a mediados del siglo XIX, en el Hospital General de Viena. Esta historia es una un tanto conmovedora, porque él, en aquel hospital, tuvo la decisión y valentía de hacer frente a graves problemas de índole clínica, ante una enfermedad denominada fiebre postparto o fiebre puerperal; que ante su presencia las mujerescontraían una fiebre muy alta después de parir, y en porcentajes muy considerables morían por esta causa; sin embargo nadie daba la debida importancia a este fenómeno, que normalmente era atribuido a “influencias epidémicas”, pensamiento prevaleciente en esa época en términos de “cambios atmosféricos-cósmicos-telúricos” propio de una visión neohipocrática. Así también me parece conveniente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.