El triunfo de las ciudades (reflexion critica)


Bueno al principio de la lectura redacta sobre los habitantes, lo cual te pone a pensar en si realmente lo que tenemos es algo necesario para poder vivir!
Tal vez lo sea para tener comodidades pero no es algo súper indispensable por lo cual sin ello ya no existiríamos simplemente es comodidad y avaricia de la gente, ya que menciona que en EUA podría vivir la humanidad, tal vez se comentairónicamente pero prácticamente así podría ser, ya que si solo viviéramos con los indispensable, una vivienda unifamiliar, claro que podría lograrse.
Las ciudades crecen y crecen, y empieza a convertir a los habitantes en un segundo plano, ya que se piensa más en la ciudad y comercio que en la propia comodidad de los habitantes.
Aquí no entiendo muy bien el punto de New York, ya que tal vezdesconozco mucho sobre su historia pero si logro captar la idea, donde nos da a entender, que se preocuparon más por el crecimiento de la ciudad que por los habitantes que vivían en ella.
Aunque realmente esto ayudo a que la ciudad creciera y se volviera el punto importante de su país, ya que su comercio y exportación se volvió muy fuerte dando así lugar como la ciudad central, logrando esto lograronmejores salarios pero a la vez mas tránsito y más comercio tal vez devaluando un poco la calidad de vida, new york tuvo sus altas y bajas tanto como ciudad como calidad de vida para sus habitantes. Y podríamos preguntarnos ¿qué vale más, un buen empleo y lujos o una calidad de vida digna y tranquila? Tal vez consigan un salario más alto, pero así como sube el salario suben sus gastos, es una cadenaque nunca para.
New york y otras ciudades mencionadas dependen de la innovación cuando deberían de depender de los habitantes y no de lo nuevo que saldrá, simplemente le diseño de la ciudades se inician queriendo dar una mejor calidad de vida, logrando muchas veces hacer crecer a la ciudad dejando atrás a los habitante.
Se comenta que las ciudades prosperan cuando las ciudades están enequilibrio tanto para las empresas como para los habitantes, yo pienso que si, así debe de ser ya que tampoco se discrimina al comercio e industrias ya que en cierto punto es para tener una buena calidad de vida, siento que todo siempre debe de estar en una balanza equilibrada no mucho de una cosa y no mucho de la otra, no solo refiriéndonos a las ciudades, si no en general a todo, porque las cosas enexceso tienden a fracasar hay que aprender a equilibrar las cosas.
Muchas veces se piensa en el crecimiento tanto de uno como de la misma ciudad, y se olvida de las personas que quedan atrás, que no pueden llevar el mismo ritmo de vida por diferentes condiciones, muchas veces se comenten errores como el de en vez de ayudar a los habitantes ayudan a las ciudades, así como se comenta, ayudan a lasciudades pobres, pero se olvidad de las personas que habitan esas ciudades, claro que al ayudar a la ciudad los habitantes quedan más abajo de lo que ya estaban, tal vez si se pueda ayudar a la ciudad pobre pero no olvidando a sus habitantes, haciendo tal vez una balanza sobre cómo podría ayudarse a una ciudad sin perjudicar a los habitantes de ellas.

Al final de esta introducción comenta unpunto importante que tal vez ya comente pero vale la pena recalcar, ya que muchas veces se piensa mal, ya que mucha gente tiene la idea de para mejorar al mundo hay que vivir entre árboles o como en la edad media y no es cierto, yo pienso que lo más importante como ya comentaba es que todo debe de estar siempre en una balanza, no tener más de lo que podemos dar! La vida es un ciclo, no debemos deexcedernos en nada ni ser avariciosos, debemos de tener lo que podemos dar, todo es una balanza y si se puede equilibrar se puede lograr un mundo mejor!
En la siguiente parte se desatan muchos hechos relatados de diferentes ciudades como evolucionan, pero yo siento que el autor lo que quiso expresar al demostrar los cambio de cada ciudad es como, cada quien puede marcar su diferencia, ósea como si...