El Tunel De Hirshman
Páginas: 43 (10506 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2012
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES: FACULTAD DE ECONOMÍA, CONFERENCIA HIRSCHMAN
EL “EFECTO TÚNEL” Y LA ECONOMÍA POLÍTICA DE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA EN COLOMBIA
(Borrador para comentarios, favor no citar)
Por: Eduardo Wiesner
Junio 5, 2008
EL “EFECTO TÚNEL” Y LA ECONOMÍA POLÍTICA DE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA EN COLOMBIA Page
I OBJETIVOS DEL ARTÍCULO
1 2
II ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓNIII EL EFECTO TÚNEL, LAS EXPECTATIVAS Y LA DEMANDA POLÍTICA
POR REFORMAS Y CAMBIO INSTITUCIONAL
4 5
A. Relevancia para el Caso de Colombia
B. La Evolución Reciente de la Pobreza y Equidad
7
IV EXIT Y VOICE Y EL PAPEL DEL ESTADO V PRECISIONES CONCEPTUALES SOBRE LO “QUE ES Y NO ES”
10 11
A. El Origen Político del Déficit Fiscal
12
B. Sin Mayor Gasto Social la PobrezaAumentaría?
13
C. El Efecto Redistributivo del Gasto Social.
13
D. Las “Elites” son las “Culpables” del Atraso
15
VI LOS DIAGNOSTICOS ESTRATEGICOS
24
VII CONCLUSIONES
25
VIII EPILOGO Bibliografía
26 32
EL “EFECTO TÚNEL” Y LA ECONOMÍA POLÍTICA DE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA EN COLOMBIA
Por Eduardo Wiesner
“El entender las expectativas hace inteligible el cambiosocial” (Hirschman 1997 p.131)
I OBJETIVOS DEL ARTÍCULO
El propósito del presente artículo es analizar la vigencia y relevancia de algunos de los conceptos y aportes que hizo Albert Hirschman hace varias décadas y que revelan su asombrosa capacidad de anticiparse a su tiempo, de salirse de las fronteras
i ii
establecidas para las ciencias
sociales, de descubrir ocultas racionalidades ,de cuestionar sabidurías convencionales y de refutar creencias o supuestos que el consideraba no tenían suficiente respaldo empírico. Aunque sus originalesiii aportesiv fueron, y son, aplicables a muchos países en desarrollo el presente articulo examina las implicaciones de política económica de su legado para el caso de la historia recientev de Colombia; en particular en lo relacionado con lapobreza, la equidad y la justicia distributivavi Mas específicamente en lo que tiene que ver con el papel que cumplen la informaciónvii, las señales del mercado,viii las expectativasix, la relación o asociación entre movilidadx social y la demanda política por reformasxi Y por, por ultimo, la critica importancia de acertar con el diagnostico correcto en el momento de diseñar, adoptar, o corregirestrategias de desarrollo. (Hausmann, et al 2006 p. 13) Después de todo, como sugiere Prittchett (2000 p.247) la clave es entender que explica, en un momento dado, la adopción exitosa de unas reformas y el fracaso de otras. Una parte importante de la literatura reciente sobre la problemáticaxii del desarrollo, y aun de la macroeconomíaxiii, tiene raíces “Hirschmanianas” sin que algunos de los másdestacados académicos se hayan percatado, del todo, de su enorme deuda. Nada menos que Dani Rodrik (2007 p.7) ha subrayado (con algo de sorpresa) la coincidencia entre lo que Hirschman defendía, como las características de una buena estrategia de desarrollo, y lo que el (Rodrik) y otros hoy en día (y dentro de los cuales me incluyo) consideran como el enfoque indicado. En breve, se
podría decirque pocos autores tienen tanta vigencia contemporánea como la de este Berlinas nacido en 1915 y cuyo periplo académico, personal e intelectual es excepcional. No es frecuente que Amartya Sen haga grandes elogios de sus colegas. Pero sobre Hirschman ha dicho
“es uno de los mas grandes intelectuales de nuestro tiempo y sus escritos han transformado nuestro entendimiento del desarrollo económico,de las instituciones sociales, del comportamiento humano, de nuestra identidad, lealtad y compromiso” (Hirschman 1997 p.ix)
Antes de proseguir al desarrollo de estos temas es necesario hacer el caveat que este artículo, por varias razones, entre ellas la de las restricciones de espacio, reconoce que no todos los argumentos están minuciosamente desagregados y protegidos con las calificaciones...
EL “EFECTO TÚNEL” Y LA ECONOMÍA POLÍTICA DE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA EN COLOMBIA
(Borrador para comentarios, favor no citar)
Por: Eduardo Wiesner
Junio 5, 2008
EL “EFECTO TÚNEL” Y LA ECONOMÍA POLÍTICA DE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA EN COLOMBIA Page
I OBJETIVOS DEL ARTÍCULO
1 2
II ESTRUCTURA Y ORGANIZACIÓNIII EL EFECTO TÚNEL, LAS EXPECTATIVAS Y LA DEMANDA POLÍTICA
POR REFORMAS Y CAMBIO INSTITUCIONAL
4 5
A. Relevancia para el Caso de Colombia
B. La Evolución Reciente de la Pobreza y Equidad
7
IV EXIT Y VOICE Y EL PAPEL DEL ESTADO V PRECISIONES CONCEPTUALES SOBRE LO “QUE ES Y NO ES”
10 11
A. El Origen Político del Déficit Fiscal
12
B. Sin Mayor Gasto Social la PobrezaAumentaría?
13
C. El Efecto Redistributivo del Gasto Social.
13
D. Las “Elites” son las “Culpables” del Atraso
15
VI LOS DIAGNOSTICOS ESTRATEGICOS
24
VII CONCLUSIONES
25
VIII EPILOGO Bibliografía
26 32
EL “EFECTO TÚNEL” Y LA ECONOMÍA POLÍTICA DE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA EN COLOMBIA
Por Eduardo Wiesner
“El entender las expectativas hace inteligible el cambiosocial” (Hirschman 1997 p.131)
I OBJETIVOS DEL ARTÍCULO
El propósito del presente artículo es analizar la vigencia y relevancia de algunos de los conceptos y aportes que hizo Albert Hirschman hace varias décadas y que revelan su asombrosa capacidad de anticiparse a su tiempo, de salirse de las fronteras
i ii
establecidas para las ciencias
sociales, de descubrir ocultas racionalidades ,de cuestionar sabidurías convencionales y de refutar creencias o supuestos que el consideraba no tenían suficiente respaldo empírico. Aunque sus originalesiii aportesiv fueron, y son, aplicables a muchos países en desarrollo el presente articulo examina las implicaciones de política económica de su legado para el caso de la historia recientev de Colombia; en particular en lo relacionado con lapobreza, la equidad y la justicia distributivavi Mas específicamente en lo que tiene que ver con el papel que cumplen la informaciónvii, las señales del mercado,viii las expectativasix, la relación o asociación entre movilidadx social y la demanda política por reformasxi Y por, por ultimo, la critica importancia de acertar con el diagnostico correcto en el momento de diseñar, adoptar, o corregirestrategias de desarrollo. (Hausmann, et al 2006 p. 13) Después de todo, como sugiere Prittchett (2000 p.247) la clave es entender que explica, en un momento dado, la adopción exitosa de unas reformas y el fracaso de otras. Una parte importante de la literatura reciente sobre la problemáticaxii del desarrollo, y aun de la macroeconomíaxiii, tiene raíces “Hirschmanianas” sin que algunos de los másdestacados académicos se hayan percatado, del todo, de su enorme deuda. Nada menos que Dani Rodrik (2007 p.7) ha subrayado (con algo de sorpresa) la coincidencia entre lo que Hirschman defendía, como las características de una buena estrategia de desarrollo, y lo que el (Rodrik) y otros hoy en día (y dentro de los cuales me incluyo) consideran como el enfoque indicado. En breve, se
podría decirque pocos autores tienen tanta vigencia contemporánea como la de este Berlinas nacido en 1915 y cuyo periplo académico, personal e intelectual es excepcional. No es frecuente que Amartya Sen haga grandes elogios de sus colegas. Pero sobre Hirschman ha dicho
“es uno de los mas grandes intelectuales de nuestro tiempo y sus escritos han transformado nuestro entendimiento del desarrollo económico,de las instituciones sociales, del comportamiento humano, de nuestra identidad, lealtad y compromiso” (Hirschman 1997 p.ix)
Antes de proseguir al desarrollo de estos temas es necesario hacer el caveat que este artículo, por varias razones, entre ellas la de las restricciones de espacio, reconoce que no todos los argumentos están minuciosamente desagregados y protegidos con las calificaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.