El umbral hacia el racismo

El umbral hacia el racismo
Imagina tener el pelo negro, la piel morena y ojos oscuros. Al hablar, un acento fuerte y natural se manifiesta que orgullosamente refleja la esencia de tu ser. Sin agredir a nadie, causar ningún tipo de disturbio o por lo menos violar ninguna ley,  sólo por poseer estas características puedes ser catalogado como un sospechoso criminal en la calles de Arizona.  Lopeor es que estos rasgos hasta pueden causar que la policía te detenga. Esta es la triste realidad con la ley SB1070 que crea temor y pánico hacia un grupo especifico en el estado de Arizona. Igualmente, Mario Vargas Llosa  explica en su ensayo Los Inmigrantes que la política antiinmigrante de países no es eficaz en resolver “el problema” complejo de la inmigración sino que promueve el racismo yxenofobia hacia los inmigrantes. En la misma manera, la ley antiinmigrante de Arizona falla al resolver cualquier tipo de problema propuesto. En cambio, permite daños en diferentes formas, no sólo a los inmigrantes sino a la sociedad en general del estado.
Arizona SB1070 es una de la leyes mas estrictas contra la inmigración ilegal en los Estados Unidos. En el 2010, la ley fue estabilizada y hizoque sea un delito para los extranjeros en Arizona no llevar en todo tiempo documentos requeridos que permiten su presencia en los EEUU (Campbell). También, permite a las autoridades locales y estatal que investiguen el status migratorio de cualquier individuo que aparezca ser indocumentado (Campbell). Además, crea sanciones para la autoridades del estado si no obligan la aplicación de la ley ymulta aquellos que refugie, contrate o transporte indocumentados en Arizona (Campbell). Por estas severas medias, esta legislación es criticada nacional y internacional y ha sido sometida a muchas demandas y apelaciones legales que necesito la intervención de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Finalmente, la Corte Suprema declaro que tres de estas provisiones mencionadas son inconstitucionales(Garcia). Sin embargo, la medida que permite ala policía investigar el status migratorio de individuos que aparezcan ser indocumentados no fue rechazada y actualmente crea un umbral para el odio racial y étnico.
Esta es la idea que Mario Vargas Llosa se enfoca en su ensayo Los Inmigrantes. El escribe, “Las políticas antiinmigrantes están condenadas a fracasar porque… tienen el efecto perverso desocava las instituciones democráticas del país que las aplica y de dar una apariencia de legitimidad a la xenofobia y el racismo.” En primer lugar, lo que Vargas Llosa se refiere con esto es que la leyes contra la migración ilegal no son consistente con la democracia de los países anfitriones de los inmigrantes. Por esta razón, este tipo de leyes tienen muchas fallas y defectos que fracasan almitigar problemas que involucra la inmigración. Esta idea esta presente con la ley antiinmigrante de Arizona. Principalmente, por el simple hecho de que el estado de Arizona paso una ley tan inconsciente del los danos sociales que motiva no solo por el hecho que las cuestiones sobre la inmigración son un asunto federal pero también por pasar medidas que van contra la constitución de este país como laCorte Suprema ha decidido.
No obstante, la Corte Suprema no demuestra el ejemplo completo y también falla por permitir la provisión mas discriminante de SB1070: el poder de la policía de Arizona de investigar a cualquier individuo que aparenta ser indocumentado (Garcia). Precisamente, esto esta relacionado con las palabras de Mario Vargas Llosa que leyes antiinmigrantes abren las puertas para elracismo y xenofobia contra los inmigrantes. SB1070 particularmente es discriminante por que oprime y agobia a los inmigrantes indocumentados que solo buscan una vida honrada y humilde en el estado de Arizona. La realidad es que la mayoría de inmigrantes indocumentados en Arizona son latinos y a través de esta ley crea estereotipos de inmigrantes indocumentados dirigidos indirectamente a los...