El Urbanismo Cienticfio

PARA LA REVISTA DIGITAL DE LA DEMARCACIÓN DE TENERIFE DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CANARIAS, REDAC.


EL URBANISMO CIENTÍFICO
Vaya por delante que este articulo pretenda inaugurar una Sección permanente de Urbanismo en esta Revista REDAC, en consonancia con el énfasis que se pone en su texto sobre el debate del orden, la estructura y la razón, aportando a la Revista, con toda“razón”, una “estructura” temática y un “orden” (repetición, permanencia) que no tiene por que ser ni cerrado ni dogmático. Animamos a los Urbanistas a que llenen de contenido esta Sección permanente de Urbanismo, en los sucesivos números.
El tema enunciado en el titulo, plantea un contenido significante y una problemática (entendidas estas palabras con el desarrollo que de ellas hace, entreotros, Michel Foucault (*1) que desborda ampliamente la extensión de este articulo. Por eso nos limitaremos a relacionar ciertos campos del debate y a esquematizar un índice de reflexiones, avanzando algunos posicionamientos propios, fundados en los grandes autores que han escrito sobre estas cuestiones.
Para leer con interés este articulo, es preciso ahondar en ¿que es el urbanismo?, ponersede acuerdo sobre lo ¿que entendemos por “Ciencia”? (*2) , diferenciada dentro del Conocimiento humano, del saber general y de las Técnicas, y por último ¿que se pretende al adjetivar como “Científica” la Urbanística? . La equivalencia entre disciplina y ciencia parece ser en primera instancia aceptable.


1º.-¿Que es el urbanismo?: Parece estar claro en principio que el Urbanismo es defacto una Ciencia o Disciplina. Del Urbanismo puede decirse todo lo que mas adelante diremos sobre las Ciencias (2º.-): Filosofía del Urbanismo, Urbanismo practico o Técnico (la Urbanística), Urbanismo racional, Urbanismo descriptivo, (Historia del Urbanismo –sincrónica o diacrónica-), Urbanismo experimental (método científico, Modelos urbanos, revisión del planeamiento, Feed.-Back), Urbanismo puroo especulativo (por supuesto en el terreno teórico, no mercantil), Urbanismo humanístico, Urbanismo ¿estructural-postestructural?, Urbanismo político (Plan participativo, democrático, o totalitario. Economía Liberal o Marxista), Urbanismo social ( marginal, central, clasista….) Urbanismo ¿modernista,- posmoderno, deconstructivista?.
El Urbanismo tiene un claro objeto de estudio, unamateria que esta delante de nuestros ojos, pero su finalidad, sus consecuencias y el papel que juega en la cultura y en el sistema social, no están tan claros. De ahí su ambigüedad y el balance, que lo define con distintos énfasis, según la preponderancia que le demos a los “prestamos” que provienen de (2º.-) otras disciplinas y las incursiones que estas hacen en el urbanismo, seguramente por necesidadpara su propio discurso (aportación multidisciplinar), por los métodos y objetivos que comparten (interdisciplinar) o por un aporte unitario, en cuyo estudio se integran completamente las disciplinas, formando un urbanismo transdisciplinar (*3).
La primera simplificación que nos ayuda a enfocar el tema, es la distinción entre Urbanismo y Urbanística, que conocí con sorpresa y ciertaincomprensión en el Departamento de la Escuela de Arquitectura de Las Palmas, dirigido por Eduardo Cáceres, cuando a principios de los 80, me insistió sobre esta distinción, antes de impartir los cursos lectivos. Con esta distinción podemos circunscribir el debate a la Urbanística, el Urbanismo Técnico, el Plan y la realidad territorial y urbana (también, a veces, sin Plan). Se abren dos campos: elDocente e Investigador (especulativo o practico) y el Político y Administrativo, autentico productor de la urbanización. Evidentemente es más atrayente e instructivo a los efectos de este artículo este último campo.
Así podemos decir que la practica del urbanismo, hoy en día, es casi consecuencia exclusiva del cumplimiento de la legislación urbanística y de la toma de decisiones desde el...