El Uso De Estupefacientes Para El Consumo Personal

[pic]













Trabajo Practico: “El Uso de Estupefacientes para el Consumo Personal”
Elementos de Derecho Constitucional
Alumno: Ezequiel Rodrigo Ducros
D.N.I: xxxxxxxxxxxx











INDICE GENERAL




PROLOGO…………………………………………….. …………….3




TITULO I




I. “El Estado de Derecho como una Necesidad Organizativa”…….…..4II. “El Derecho a la Integración Jurídica”………………………….….6

III. “Prohibicionismo y Políticas Alternativas”…………………….…..8

IV. “El Prohibicionismo y el Principio de Dignidad”…………………10

V. “La Cuestión Jerárquica de los Derechos Individuales”……………12

VI. “La Cuestión Semántica”………………………………………......13

VII “Igual Peso, Desigual Medida”…………………………………...14VIII. “Jurisprudencia Argentina”……………………………………..14

IX. “Conclusión”………………………………………………………………16




TITULO II




I. “Restricciones a los Derechos”……………………………………18

II. “El Poder de Policía y el Prohibicionismo”………………………22

III. “La Ley de Estupefacientes: Una Ley Federal…………………..23

IV. “El Poder Legislativo”………………………….…………………...24V. “El Defensor del Pueblo”………………………..…………………..27

VI. “El Poder Ejecutivo”………………………..………………………27

VII. “El Poder Judicial”………………………..…………..…………..29

VIII. “Recurso Extraordinario: Ley 23.737……..……………………30





Prologo


“…La mujer confirmó que las torturas que recibió su hijo, William Vargas, fueron el 6 de junio pasado y contó que ella lo pudo verrecién dos semanas después de esos castigos, porque tras recibir la brutal paliza el joven preso fue sancionado con 15 días de aislamiento, prohibiéndole la visita[1].”, denuncia el diario Uno de la Ciudad de Rafaela.

Como William, hoy existen miles de jóvenes que ingresan al sistema penitenciario argentino por delitos menores como posesión de estupefacientes y sustancias controladas.El Código Penal argentino sanciona la venta, tenencia y el consumo de estupefacientes, principalmente por intermedio de los mecanismos dispuestos por la Ley 23.373 (modificada por la Ley 24.424) que es la Ley de Estupefacientes actualmente vigente. De esta problemática se desprenden una seria de cuestiones de diversas índoles, muchas veces cargadas con idealismos, filosofías y todas estas variablesante las cuales un Estado de Derecho laico debe meditar con profunda imparcialidad moral.

No es de hoy la discusión acerca de que si la problemática de las drogas y sus efectos sociales son de incumbencia de la Salud Publica o de la Justicia Penal. Lo que se ve son cárceles superpobladas, tribunales completamente colapsados e incapaces de dar respuestas socialmente efectivas. Si aeste panorama agregamos una displicencia con la educación pública y la histórica inestabilidad política, entenderíamos a la pobreza estructural – en términos de Fernando Henrique Cardozo[2] – como el mecanismo que impide una real movilidad social.

A través de un recorrido histórico de la relación del Derecho con los estupefacientes intentaré abordar algunos aspectos menos evidentes,pero no menos fundamentales, de la política prohibicionista actual.

Haciendo un ejercicio de interpretación constitucional podríamos fácilmente encontrar conflictos entre el articulado de la Constitución Nacional y las leyes operativas que penalizan a la simple tenencia y al consumo personal. En tiempos de fácil acceso a la información y de mayor diversidad en lo que dice respecto a laelección del plan de vida – en palabras de Norberto Bobbio – la injerencia del Estado con el intuito de imponer formas de pensar, es contraproducente para cualquier sociedad que anhela el progreso intelectual.













TITULO I








I
“EL ESTADO DE DERECHO COMO UNA NECESIDAD ORGANIZATIVA”


El afán del hombre...