El uso de la fuerza en las relaciones internacionales

El USO DE LA FUERZA EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES

Introduccion

El uso de la fuerza por los Estados se regula tanto por el Derecho internacional consuetudinario como en tratados internacionalesEn toda comunidad medianamente organizada (sociedad de hombres organizada), los individuos se dan un ordenamiento que deposita en un órgano el poder de reprimir los actos antijurídicos (Ej:Cuerpo de Policía).

Pero a nivel internacional, hasta la creación de la Organización de las Naciones Unidas, no existía tal órgano. Por tal motivo los Estados utilizaban la fuerza para repeler una agresión producida por otro Estado.

Con la firma de la Carta de las Naciones Unidas, el uso de la fuerza queda prohibido para los Estados, prohibición puntualmente establecida en el Art. 2 (Principios deNaciones Unidas) inc. 4 de la Carta, donde postula:

“Los Miembros de la Organización es sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de la Naciones Unidas.”





La excepción se presenta en el Art. 51 de la mismaCarta, que dice:

“Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armando contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensaserán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales”







EVOLUCIÓN HISTÓRICA
La prohibición del uso de la fuerza por parte de los Estados esrelativamente nueva, ya que hasta
mediados del siglo XX, no sólo que les estaba permitido a los Estados usar de la fuerza, sino que
podríamos afirmar que el Derecho de la Guerra, además de estar legitimado, era uno de los temas que
más desarrollo tenía hasta aquellos años.
Pero debemos puntualizar también que ya en el siglo IV con San Agustín se distinguió entre guerras
justas y guerras injustas. LaEscuela Española de los Siglos XVI y XVII, retomará el pensamiento del
obispo de Hiponá.
Las guerras justas, eran las que reconocían una justa causa5 y debían ser la última ratio de los Estados.
Así, ante la imposibilidad de encontrar otros medios de solución para obtener justicia, se facultaba a los
Estados para recurrir a ella. Debían estar precedidas de una declaración de guerra por parte delsoberano
y ser una respuesta a una agresión o a un derecho negado injustamente.
En el siglo XVIII con el positivismo, comienza a hablarse del jus ad bellum, el derecho por el cual el
soberano podía recurrir a la guerra. Sólo se le imponían unas pocas reglas, las que fueron aumentando
con el tiempo, para reglamentar la guerra (jus in bello), procurando humanizar las contiendas armadas y
respetar elderecho de los países que se declaraban neutrales.
A comienzos del siglo XIX ya decía Vattel: “Hacemos lo que nos es permitido, y aun lo que debemos
hacer, y el mal que de ello resulte a otro, no es con intención nuestra, sino un accidente cuyas
circunstancias particulares deben determinar la imputabilidad. Por ejemplo, en el caso de una legítima
defensa no es nuestro objeto el daño que causamos alagresor, porque obrando con el designio de
nuestra conservación usamos de nuestro derecho, y el agresor es el único culpable del mal que se
acarrea”6.
Con la creación de la Sociedad de las Naciones (1920), si bien no desaparece el derecho de los Estados a
guerrear, la comunidad internacional comienza a tomar conciencia del daño causado por la Primera
Guerra Mundial.
Quedaba prohibida la guerra...