El uso de los recursos públicos para el bienestar general en torno al caso csss - fischel

El uso de los recursos públicos para el bienestar general en torno al caso CSSS - Fischel

En este trabajo se hablara sobre el llamado caso Caja – Fischel, como inicio este, como ha trascendido, quienes fueron los principales involucrados, para luego analizar lo ocurrido bajo la perspectiva de el uso de los recursos públicos para el bienestar general.
Este ha sido uno de los casos máspolémicos que ha trascendido en nuestro historia , en este se vieron involucradas dos instituciones, una fue la Caja Costarricense de Seguro Social y la otra La Corporación Fischel, uno de los principales proveedores de la primera; entre varios funcionarios públicos.
Todo comenzó con la aprobación de “El Proyecto Finlandia” este era para renovar el equipo medico de la CCSS, fue impulsado por EliseoVargas (en ese momento jefe de de fracción del Partido Unidad Social Cristiana) la aprobación de este fue para que la institución pudiera seguir teniendo la capacidad para brindar servicios de salud de calidad a la población; este fue inusualmente aprobado en solo 3 días, algunos previeron que al menos tardaría un año en aprobarse.
Los problemas comenzaron a surgir en torno a una publicación deldiario nacional La Nación que hablaba de una investigación de una vivienda que fuera alquilada por Eliseo Vargas (ex presidente de la Caja Costarricense del Seguro Social) a, Olman Valverde (ex gerente financiero de la Corporación Fischel), ya que el primero no pudo comprarla, pero semanas después Valverde la compraría y se la alquilaría a Vargas; con lo anterior diputados del PAC pedirían a laContraloría General de la República una intervención en la CCSS, para reclamar información sobre los recursos que desde la CCSS se giraban a la Corporación Fischel; al parecer la vivienda fue adquirida por el presidente de Fishel, Walter Reiche Fischel a través de una sociedad anónima panameña llamada Marchwood Holdings Inc.
Luego de la denuncia del diario La Nación ambos ejecutivos presentaron surenuncia el mismo dia a sus respectivos cargos, creando mayor sospecha en cuanto a la relación que existía entre ambos.
El principal problema que hubo con el proyecto Finlandia era que se debía comprar lo que ofrecían los vendedores y no lo que las clínicas y hospitales del país requerían para brindar un mejor servicio a los usuarios, lo que se hizo es que “Se compró un paquete “por catálogo” conequipos de mala calidad, garantías vencidas, sin operadores ni mantenimiento” ya que al final los equipos sobraron y muchas veces resultaron ser de mala calidad.
Todo indicaba que el proyecto estaba en mal camino, por que hubo grandes diferencias de precios entre productos iguales y se compraron productos en exceso para sitios que nos los requerían, por ejemplo Se compraron en exceso máquinas deanestesia e incubadoras para sitios donde no son útiles, no tomando en cuenta lo primordial que debe tener siempre una institución publica, que es velar que los recursos sean destinados correctamente para el procurar el bienestar de la población.
La rápida aprobación del proyecto Finlandia se dio ya que los involucrados recibieron “bonificaciones” para que se diera la aprobación del proyecto lomás rápidamente posible, los “ocho están acusados de los delitos de peculado y corrupción agravada, cohecho propio, penalidad del corruptor, destrucción de documentos y falsedad ideológica y son investigados por recibir presuntamente comisiones por la aprobación del crédito finlandés que asciende a los 39,5 millones de dólares”.
El uso en el caso anterior de los recursos públicos obviamente fuemalo, ya que se dio un mal uso de los anteriores; por que los funcionarios públicos vieron primero sus intereses antes de los que debían vigilar primeramente, que serian los de la población, buscaron un bienestar propio y no un bienestar general, ya que recibieron dinero de Finlandia, para que se aprobara el proyecto rápidamente sin tener en cuenta lo que la aprobación de este traería consigo....