El Uso De Pilares Angulados

El uso de pilares anguladas en Implantología: Cinco Años clínica
Los resultados de un estudio prospectivo en curso
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
Un total de 2.261 de 2 etapas de los implantes se colocan en 467 pacientes en combinación con pilares angulados que van desde 0 a 45 grados. Estos fueron observados durante unperíodo de hasta 96 meses, con un tiempo de observación promedio de 28,8 meses. Dientes individuales y múltiples fueron reemplazados y restaurados con pilares angulados. Para los pacientes que aportaron datos múltiples de supervivencia, los datos fueron considerados dependientes.
Por lo tanto, una estimación media de supervivencia se realizó. Con una certeza del 95%, una tasa de supervivencia mediaestimada mejor que el 98,6% después de un período de observación de cinco años se calculó. La comparación estadística de dos grupos independientes, el implante al azar (con pilares angulados entre 0 y 15 grados y entre 20 y 45) por medio de una prueba de log-rank mostró una probabilidad de 0,84 (valor de p) que las funciones de supervivencia son los mismos para ambos grupos. Buenos resultadosestéticos y funcionales se han observado. (INT J ORAL IMPLANTES Maxillofac 2000, 15:801-810)

El Empleo de Pilares Angulados en Odontología de Implantologica: cinco años Clínico
Los resultados de un Estudio prospectivo en curso
Ashok Sethi, BDS, DGDP, MGDSRCS, DUI1/Thomas Kaus, Abolladura de Doctor Med, DDS2/Peter Sochor, ZTM3
Un total de 2,261 implantes de 2 etapas fue colocado en 467pacientes en la combinación con pilares angulados q van de 0 a 45 grados. Estos fueron observados hasta 96 meses, con un periodo de tiempo de observación de 28.8 meses. Dientes solos y múltiples fueron substituidos y restaurados usando pilares angulados. Para los pacientes que contribuyeron datos multiples de supervivencia, los datos fueron considerados independiente.
Por lo tanto, una valoración desupervivencia promedio fue realizada. Con una certeza del 95 %, una tasa de supervivencia media estimada mejor que el 98,6% después de un período de observación de 5 años se calculó La comparación estadística de 2 grupos de implantes independientes, aleatorios (con pilares angulados entre 0 y 15 grados y entre 20 y 45 grados) mediante una prueba de largo rango mostró una probabilidad de 0.84(valor P) que las funciones de supervivencia, son las mismas para ambos grupos. Buenos resultados estéticos y funcionales fueron observados.
La colocación de implantes endoseos dentales se ha hecho una práctica cada vez más común. Algunos implantes, sobre todo algunos implantes orales del pasado, son mal documentados o no han sido seguidas durante un período de tiempo adecuado 1es importante usar unsistema de implantes basado en informes clínicos. Sistemas de implantes bien documentados como el Brånemark (Biocare nóbel, G ö teborg, Suecia) o Frialit-2 (Friadent, Mannheim, Alemania)
muestras altas tasas de éxito.
Para el seguimiento de más de 5 años, el Sistema Brånemark ha mostrado las tasas de éxito del 85 % al 100 % en el maxilar y el 93 % al 99 % en la mandibula.2,3El sistema deimplante Frialit-2 hamostrado tasas de éxito del 97,6% cuando se utiliza para un solo diente de reemplazo y 98,8% en la aplicacion inmediata post-extracción 4 las tasas de éxito comparables también se han encontrado en otros estudios y diferentes sistemas de implantes dentales. 5-13
Hasta la fecha, no se han publicado a largo plazo estudios que han evaluado el efecto de la no-axial carga sobre elhueso que sostiene los implantes. La anatomía de la mandíbula y la morfología de la rebordes residuales determinar la orientación y la angulación de la colocación del implante. Del mismo modo, la posición y la morfología de los dientes están determinados por estética y las consideraciones funcionales. en la mayoría de las situaciones, hay una diferencia entre el eje longitudinal del implante y...