El uso del fuero constitucional
Páginas: 5 (1019 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2010
EL USO DEL FUERO CONSTITUCIONAL
ORATORIA
El espíritu y motivación de los constituyentes de 1917, al diseñar el artículo 111 constitucional, no tenían como objeto proteger a los servidores públicos de los delitos o abusos de poder, nunca imaginaron que el fuero conferido a los funcionarios,traería como resultado la impunidad en todo su esplendor.
Distinguidas personalidades que hoy cumplen con la difícil misión de calificar el arte de la elocuencia, queridos catedráticos aquí reunidos, compañeros que disfrutan y participan en esta justa de la palabra, manifestación suprema de la libertad de expresión, donde desfilan pensamientos y se promueven ideales, acorde a los últimosacontecimientos que afectan a la humanidad, Es un orgullo personal representar al colegio de bachilleres, pero es aun mas el orgullo de pertenecer al plantel 05 “Matías Romero”. y estoy en esta tribuna cultural para disertar el tema: EL USO DEL FUERO CONSTITUCIONAL. Situación de candente actualidad que ha despertado el interés de la sociedad, y hoy, la sangre me hierve en las venas ante tantaincongruencia de lo que mis ojos ven y mis oídos escuchan, me refiero al abuso de poder de los funcionarios que están por encima de la ley.
La doctrina jurídica clásica, define al fuero constitucional como una jurisdicción especial que se instituyo para los funcionarios de alta jerarquía, con la única finalidad de proteger y preservar su función de servidores públicos, para que no sean sujetosde intimidación, o de la represión, sin ser juzgados, detenidos o procesados penalmente, por que se supone que su actuación tiene como objetivo velar por la justicia y el orden social, dicha prerrogativa no implica de ningún modo que sea una oportunidad para delinquir, aunque se reconoce que en repetidas ocasiones se ha abusado de este privilegio constitucional. Por eso surge lapropuesta del coordinador del senado del Partido de Acción Nacional de reformar el articulo 111, intacta desde 1982, para aclarar la figura del fuero, por que la inmunidad parlamentaria ha sido desvirtuada, por lo que es imperante limitar esta patente y evitar los excesos, y si se incurre en alguna irresponsabilidad deben enfrentar la justicia con la misma tesitura que lo hacen los ciudadanosordinarios, por que, el ser legisladores no los hace inmunes a las sanciones que marca la ley. Estos cambios propuestos abrirán las puertas para que cualquier diputado, legislador, gobernador, magistrado o presidente de la república puedan ser procesados penalmente, y extenderse hasta los presidentes municipales donde mas se abusa de este privilegio. La carta magna que rige a los mexicanos, afirmaque para proceder penalmente contra estos representantes del poder, es necesario que alguien denuncie y la cámara de diputados haga una declaración de hechos para que el inculpado sea consignado a un juez y si existieran pruebas fundadas, se abriría un proceso penal que culminaría con el juicio y la sentencia, sin que el inculpado dejara de desempeñar su cargo, como si se encontrara bajofianza, pero si el juez considera necesario, por la gravedad o trascendencia del delito, tiene la facultad de solicitar al congreso de la unión, la revocación del fuero y pedirle a los diputados la entrega del servidor publico para privarlo de su libertad. Asi, en el historial del actual marco constitucional de responsabilidades públicas, han habido 3 procesos de declaración deprocedencias, mejor conocido como desafueros, de Jorge Díaz Serrano, Senador de la república desaforado en 1983, por defraudar a PEMEX en la adquisición de buques-tanques del extranjero en forma irregular. de René Bejarano Martínez, Diputado del PRD, desaforado por el procurador General de Justicia, Bernardo Batiz, en el año 2004, por un video escándalo que exhibe el lavado de dinero, por el...
ORATORIA
El espíritu y motivación de los constituyentes de 1917, al diseñar el artículo 111 constitucional, no tenían como objeto proteger a los servidores públicos de los delitos o abusos de poder, nunca imaginaron que el fuero conferido a los funcionarios,traería como resultado la impunidad en todo su esplendor.
Distinguidas personalidades que hoy cumplen con la difícil misión de calificar el arte de la elocuencia, queridos catedráticos aquí reunidos, compañeros que disfrutan y participan en esta justa de la palabra, manifestación suprema de la libertad de expresión, donde desfilan pensamientos y se promueven ideales, acorde a los últimosacontecimientos que afectan a la humanidad, Es un orgullo personal representar al colegio de bachilleres, pero es aun mas el orgullo de pertenecer al plantel 05 “Matías Romero”. y estoy en esta tribuna cultural para disertar el tema: EL USO DEL FUERO CONSTITUCIONAL. Situación de candente actualidad que ha despertado el interés de la sociedad, y hoy, la sangre me hierve en las venas ante tantaincongruencia de lo que mis ojos ven y mis oídos escuchan, me refiero al abuso de poder de los funcionarios que están por encima de la ley.
La doctrina jurídica clásica, define al fuero constitucional como una jurisdicción especial que se instituyo para los funcionarios de alta jerarquía, con la única finalidad de proteger y preservar su función de servidores públicos, para que no sean sujetosde intimidación, o de la represión, sin ser juzgados, detenidos o procesados penalmente, por que se supone que su actuación tiene como objetivo velar por la justicia y el orden social, dicha prerrogativa no implica de ningún modo que sea una oportunidad para delinquir, aunque se reconoce que en repetidas ocasiones se ha abusado de este privilegio constitucional. Por eso surge lapropuesta del coordinador del senado del Partido de Acción Nacional de reformar el articulo 111, intacta desde 1982, para aclarar la figura del fuero, por que la inmunidad parlamentaria ha sido desvirtuada, por lo que es imperante limitar esta patente y evitar los excesos, y si se incurre en alguna irresponsabilidad deben enfrentar la justicia con la misma tesitura que lo hacen los ciudadanosordinarios, por que, el ser legisladores no los hace inmunes a las sanciones que marca la ley. Estos cambios propuestos abrirán las puertas para que cualquier diputado, legislador, gobernador, magistrado o presidente de la república puedan ser procesados penalmente, y extenderse hasta los presidentes municipales donde mas se abusa de este privilegio. La carta magna que rige a los mexicanos, afirmaque para proceder penalmente contra estos representantes del poder, es necesario que alguien denuncie y la cámara de diputados haga una declaración de hechos para que el inculpado sea consignado a un juez y si existieran pruebas fundadas, se abriría un proceso penal que culminaría con el juicio y la sentencia, sin que el inculpado dejara de desempeñar su cargo, como si se encontrara bajofianza, pero si el juez considera necesario, por la gravedad o trascendencia del delito, tiene la facultad de solicitar al congreso de la unión, la revocación del fuero y pedirle a los diputados la entrega del servidor publico para privarlo de su libertad. Asi, en el historial del actual marco constitucional de responsabilidades públicas, han habido 3 procesos de declaración deprocedencias, mejor conocido como desafueros, de Jorge Díaz Serrano, Senador de la república desaforado en 1983, por defraudar a PEMEX en la adquisición de buques-tanques del extranjero en forma irregular. de René Bejarano Martínez, Diputado del PRD, desaforado por el procurador General de Justicia, Bernardo Batiz, en el año 2004, por un video escándalo que exhibe el lavado de dinero, por el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.