El utilitarismo john stuart mill

John Stuart Mill “¿Qué es el Utilitarismo?” en El Utilitarismo
John Stuart Mill busca en este texto plantear todas las críticas e ideas que se han fomentado con respecto al Utilitarismo y sus ideales, y que considera él son erróneas, para a partir de estas: solucionar y argumentar el porqué se está incurriendo en un error en cada una de ellas. Igualmente trae lo que considera la verdaderadefinición de Utilitarismo y sus verdaderos ideales.
Las críticas que resalto Mill en el texto fueron: (I) Dos primeras ideas que confunden la definición de la palabra “utilitario” tildando a la teoría de oponerse al placer o por el contrario de identificarse con formas de placer que él considera menosprecian el placer; (II) en segundo lugar está la crítica que afirma que el Utilitarismo tiene como finla consecución de la felicidad, que es entendida como el placer, por tanto es egoísta y es “una doctrina digna de un cerdo”; (III) en tercer lugar que la felicidad no podía ser considerada el fin perseguido ya que ésta es inalcanzable y agregan que hay hombres que pueden actuar sin ser felices; (IV) en cuarto lugar hay quienes argumentan que el Utilitarismo al buscar que las personas obrensiempre promoviendo su felicidad y la felicidad general de la sociedad, pone unos estándares muy altos y exigentes para el hombre; (V) como quinta crítica se encuentran quienes afirman que los utilitaristas no tienen en cuenta cualidades o atributos morales del individuo convirtiéndose en personas frías; (VI) como sexta crítica están quienes al hablar de el utilitarismo lo marcan como una teoríaatea; (VII) o en séptima como una teoría inmoral; (VIII) en octavo lugar se presenta el problema de que para actuar buscando el fin de la felicidad propia y general, al momento de decidir no se cuenta con el tiempo suficiente para poder tomar dicha decisión teniendo en cuenta lo que pasará después de la decisión y si eso va de acuerdo o no con el fin de la felicidad general; (IX) y por último seencuentran otras críticas basadas en el comportamiento a veces equivoco de los seres humanos y las dificultades que estas tienen a través del tiempo.
Para comenzar Mill resuelve las primeras críticas poniendo claro lo que es el utilitarismo y lo que en verdad persigue esta teoría; y lo que afirma es que el fin del utilitarismo es la felicidad, esta se define como el placer o la falta de dolor, y queuna acción puede ser llamada justa si tienen como fin llegar a la felicidad o promoverla; el utilitarismo no se enfrenta al placer si no que el placer hace parte de el y como consecuencia la ausencia de dolor.
Para responder a la segunda crítica argumenta que los placeres que logran llevar a la felicidad a un cerdo o a una bestia no son los mismos que necesitan un hombre para poder alcanzar lafelicidad, ya que el hombre al tener mayores facultades sobrepone lo mental a lo corporal, y puede distinguir la cualidad de los placeres. Es decir la dignidad que tienen todos los seres humanos no permitiría que frente a la opción de ser una criatura de facultades inferiores y poder gozar de todos los placeres bestiales, el hombre aceptara dicho cambio, así esto signifique que no conseguirá estarsatisfecho todo el tiempo sino por el contrario que el nivel de satisfacción al que llegue será imperfecto.
En tercer lugar afirma que el utilitarismo no pone como fin únicamente la consecución de la felicidad sino también la necesidad que tiene el hombre e evitar el dolor por lo que es capaz de vivir, a su vez afirma que los utilitaristas no entienden por felicidad que en la totalidad del tiempola persona este satisfecha y placentera ya que esto no es posible, y ellos lo tienen presente, sino que por el contrario la vida satisfecha está compuesta por momentos placenteros, dolores que sean pocos y por poco tiempo y gran cantidad de placeres en distinta calidad y cantidad. Refiriéndose a la capacidad que tienen los hombres de actuar sin ser felices argumenta Mill que la razón por la que...