El Valor De Elegir
Páginas: 2 (429 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
Savater, Fernando.
“El valor de elegir”
GUIÓN DE IDEAS.
• La idea de elegir que como con dos teorías vino el hombre si de Dios o del Animal
• La primera no es científica y lasegunda es equívoca.
• Ambas consideran que el hombre no puede ser comprendido a partir de sí mismo, parten de lo no humano para llegar a lo humano.
• La acción está vinculada a laprevisión y a lo imprevisto.
• El desempeño de la acción humana es fundamentalmente distinto del incomprensible rol divino.
• Los seres humanos proponemos pero sólo disponemos de lo que nosimporta.
• La inespecialización del humano ha sido la base sobre la que se funda el progreso humano y su dominio.
• Se mantiene una indeterminación pueril, característica que se ha venidoen llamar, neotenia.
• Uno no entiende que los animales viven, sin proponérselo, como es debido; los humanos deben de proponerse estilos y planes de vida para poder vivir.
• En unavoluntad forzada a optar por algo que sólo quiere en contra de su querer.
APLICACIÓN EN MI VIDA DIARIA.
Aquí lo podemos aplicar en lo que respecta a la toma de decisionesdesde como venimos, hasta como queremos morir en donde también se involucra la acción de la presesión y de lo imprevisto que sucede en la vida cotidiana.
En este libro te hace pensar muchas cosas,por ejemplo, en como nosotros necesitamos de las cosas o persona para poder vivir y otros seres humanos no lo necesitan.
Con frecuencia nosotros como seres humanos lo llevamos a cabo sobre lo quepuede ser una voluntad para un bien de nosotros o si puede ser forzada o por nuestra voluntad.
Y no sólo en ponerse en movimiento para satisfacer un instinto, sino llevar a cabo un proyecto quetrasciende lo instintivo hasta volverlo irreconocible o suplir su carencia.
En la acción humana interviene el conocimiento de lo que no hemos dispuestos a las posibilidades de las que creemos...
“El valor de elegir”
GUIÓN DE IDEAS.
• La idea de elegir que como con dos teorías vino el hombre si de Dios o del Animal
• La primera no es científica y lasegunda es equívoca.
• Ambas consideran que el hombre no puede ser comprendido a partir de sí mismo, parten de lo no humano para llegar a lo humano.
• La acción está vinculada a laprevisión y a lo imprevisto.
• El desempeño de la acción humana es fundamentalmente distinto del incomprensible rol divino.
• Los seres humanos proponemos pero sólo disponemos de lo que nosimporta.
• La inespecialización del humano ha sido la base sobre la que se funda el progreso humano y su dominio.
• Se mantiene una indeterminación pueril, característica que se ha venidoen llamar, neotenia.
• Uno no entiende que los animales viven, sin proponérselo, como es debido; los humanos deben de proponerse estilos y planes de vida para poder vivir.
• En unavoluntad forzada a optar por algo que sólo quiere en contra de su querer.
APLICACIÓN EN MI VIDA DIARIA.
Aquí lo podemos aplicar en lo que respecta a la toma de decisionesdesde como venimos, hasta como queremos morir en donde también se involucra la acción de la presesión y de lo imprevisto que sucede en la vida cotidiana.
En este libro te hace pensar muchas cosas,por ejemplo, en como nosotros necesitamos de las cosas o persona para poder vivir y otros seres humanos no lo necesitan.
Con frecuencia nosotros como seres humanos lo llevamos a cabo sobre lo quepuede ser una voluntad para un bien de nosotros o si puede ser forzada o por nuestra voluntad.
Y no sólo en ponerse en movimiento para satisfacer un instinto, sino llevar a cabo un proyecto quetrasciende lo instintivo hasta volverlo irreconocible o suplir su carencia.
En la acción humana interviene el conocimiento de lo que no hemos dispuestos a las posibilidades de las que creemos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.