el valor de elegir

Así se titula el ensayo de Fernando Savater que vamos a resumir y comentar.
Aristóteles dijo que los animales no actúan ,pero yocreo que sí.Por supuesto las acciones humanas son específicas,pero no nos caracterizan ,y por tanto no nos definen. Tampoco sabe Savater lo que es un programa ,y decir que estamos programados comoseres,pero no como humanos,es una necedad. Podemosrealizar comportamientos no innatos, más que el resto de animales, pero no con exclusividad.Yo tampoco creo mucho en la dotación genética, peroampliando mi incredulidad a cuantos seres tienencromosomas.No nos autoprogramamos,o se auto programan también muchos aminales. No nos desprogramamos animalescamente,y sí somos muy disponibles ,siendotambién disponible el animal domesticado.Quisiera saber lo que dijo Max Scheler en El puesto del hombre en el cosmos,ya que no lo conocemos.Somos más especializados que el resto de animales, peroresolvemos peor los casos imprevistos.Nosomos anatómicamente indigentes,y todo órgano animal está especializado.
Sí hemos evolucionado más que el resto de animales, que prácticamente no han sufridoevolución.Esta evolución nospermite considerarnos imagen divina, pero lo difícil es saber qué es dios,e incluso qué es el ser humano.Por supuesto que nuestro neocórtex es específico, pero aún no sabemos cómoproduceespíritu.Decir que en los seres humanos se mantienen constantemente rasgos fetales,es no saber lo que se dice.No somos menos crecidos que un elefante,sino menos voluminosos.No envejecemos másque el restode animales,proporcionalmente.El cerebro conoce,delibera,valora y decide,pero también el de los animales que lo tienen.Quizá nuestra evolución peculiar se deba a la mejor adaptaciónalambiente,que incluso transformamos.Acertar automáticamente es instinto,y lo tiene más desarrollado el animal.Aprendemos de los errores,pero también el animal (experimentos de Paulov).Sí codificamos.