El Velo Monetario Y Sus Impactos En Intercambio Internacional
Páginas: 9 (2118 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2015
EL velo monetario y sus impactos sobre el intercambio internacional
Armando S. Henríquez Requena
Ahenriquez35@yahoo.com.ar
Presentación.
Este documento tiene el propósito invitar a la reflexión sobre los efectos e implicancias que sobre los intercambios internacionales, derivan del hecho de que los países, o comunidades de países, tengan a su alcance el influir sobre el comportamiento dela paridad cambiaria de su moneda.
A los efectos de aislar este efecto se crea un escenario hipotético y se establecen una serie de supuestos básicos. A continuación se puntualizan los objetivos de la reflexión. A partir de allí se ingresa al proceso reflexivo mismo y se generan y sustentan una serie de conclusiones relacionadas con los beneficios e inconveniencia de utilizar “el velo” monetariopara apoyar ventajas competitivas que de otro modo no existirían. Finalmente se proponen una serie de recomendaciones.
1. Escenario hipotético.
La reflexión que nos ocupa tiene lugar en un escenario hipotético en el cual actúan dos países cuyas empresas están en condiciones de producir un mismo bien.
2. Supuestos básicos.
La producción en ambos países esta regido bajo una única matriz deinsumos y factores1
Cada país maneja su propia estructura y nivel de precios.
Cada país maneja su propia moneda y la paridad de esta es simétrica.2
El costo de fletes entre ambos países es cero.
El arancel vigente en ambos países, para el bien en análisis, es igual a cero.
3. Objetivo de la reflexión:
En este escenario se evalúan los siguientes aspectos de interés:
El nivel de eficiencia decada empresa en su respectivo país, dados sus costos y el nivel de precios vigentes en el mercado.
La competitividad precio de un país en el mercado del otro dado la paridad vigente de las respectivas monedas.
El impacto en la competitividad y por ende en el intercambio que se deriva de los cambios que se produzcan en los niveles de la paridad entre ambas monedas.
4. Proceso reflexivo.
4.1. LaMatriz de insumos y factores.
Asumamos que para un bien en particular la matriz sea la siguiente:
CUADRO NRO. 01
Matriz de insumos y factores
Bien único
Tal y como anticipamos en la contextualización, no existen diferencias en los coeficientes técnicos de transformación de la matriz de las empresas de ambos países. Es importante puntualizar que tanto los factores como los insumos han sidohomogenizados. Esto implica que la mano de obra involucrada y computada es de igual perfil. Lo mismo sucede con los restantes elementos de la matriz.
¿Debería generarse un intercambio entre ambos países o una tendencia a la especialización de uno de ellos?
No existiendo ventajas absolutas ni relativas de una u otra empresa, no existirían bases objetivas, de orden físicas, que genere condicionesy tendencias para el intercambio ni la especialización.
4.2. El costo local de producción.
El hecho de que los coeficientes técnicos nos revelen iguales niveles de productividad y de rendimiento, no implica que, necesariamente, exista igualdad en las estructuras de
precios de los factores e insumos3.
CUADRO NRO. 02
COSTOS LOCALES POR FACTORES E INSUMOS
(Valores expresados en monedas locales)Si revisamos las pizarras de precios y calculamos las estructuras de precios vigentes en
cada país, llegamos a obtener los siguientes valores:
CUADRO NRO. 03
ESTRUCTURAS DE PRECIOS POR PAISES
Si relacionamos las estructuras de precios de ambos países obtenemos los siguientes
coeficientes comparativos:
CUADRO NRO. 04
COEFICIENTES DE RELACIONAMIENTO DE ESTRUCTURAS DE PRECIOS
¿Quénos revela el cuadro anterior? Al ser los coeficientes de relacionalmiento de las estructuras de precios, valores distintos de UNO nos indica que no existe ningún elemento de la estructura de precios de ambos países que se iguales en valor.
Dados las estructura y niveles de precios vigentes en cada país, ¿Cuál es el costo de producción del bien en cada uno de estos? Este resultara de la...
Armando S. Henríquez Requena
Ahenriquez35@yahoo.com.ar
Presentación.
Este documento tiene el propósito invitar a la reflexión sobre los efectos e implicancias que sobre los intercambios internacionales, derivan del hecho de que los países, o comunidades de países, tengan a su alcance el influir sobre el comportamiento dela paridad cambiaria de su moneda.
A los efectos de aislar este efecto se crea un escenario hipotético y se establecen una serie de supuestos básicos. A continuación se puntualizan los objetivos de la reflexión. A partir de allí se ingresa al proceso reflexivo mismo y se generan y sustentan una serie de conclusiones relacionadas con los beneficios e inconveniencia de utilizar “el velo” monetariopara apoyar ventajas competitivas que de otro modo no existirían. Finalmente se proponen una serie de recomendaciones.
1. Escenario hipotético.
La reflexión que nos ocupa tiene lugar en un escenario hipotético en el cual actúan dos países cuyas empresas están en condiciones de producir un mismo bien.
2. Supuestos básicos.
La producción en ambos países esta regido bajo una única matriz deinsumos y factores1
Cada país maneja su propia estructura y nivel de precios.
Cada país maneja su propia moneda y la paridad de esta es simétrica.2
El costo de fletes entre ambos países es cero.
El arancel vigente en ambos países, para el bien en análisis, es igual a cero.
3. Objetivo de la reflexión:
En este escenario se evalúan los siguientes aspectos de interés:
El nivel de eficiencia decada empresa en su respectivo país, dados sus costos y el nivel de precios vigentes en el mercado.
La competitividad precio de un país en el mercado del otro dado la paridad vigente de las respectivas monedas.
El impacto en la competitividad y por ende en el intercambio que se deriva de los cambios que se produzcan en los niveles de la paridad entre ambas monedas.
4. Proceso reflexivo.
4.1. LaMatriz de insumos y factores.
Asumamos que para un bien en particular la matriz sea la siguiente:
CUADRO NRO. 01
Matriz de insumos y factores
Bien único
Tal y como anticipamos en la contextualización, no existen diferencias en los coeficientes técnicos de transformación de la matriz de las empresas de ambos países. Es importante puntualizar que tanto los factores como los insumos han sidohomogenizados. Esto implica que la mano de obra involucrada y computada es de igual perfil. Lo mismo sucede con los restantes elementos de la matriz.
¿Debería generarse un intercambio entre ambos países o una tendencia a la especialización de uno de ellos?
No existiendo ventajas absolutas ni relativas de una u otra empresa, no existirían bases objetivas, de orden físicas, que genere condicionesy tendencias para el intercambio ni la especialización.
4.2. El costo local de producción.
El hecho de que los coeficientes técnicos nos revelen iguales niveles de productividad y de rendimiento, no implica que, necesariamente, exista igualdad en las estructuras de
precios de los factores e insumos3.
CUADRO NRO. 02
COSTOS LOCALES POR FACTORES E INSUMOS
(Valores expresados en monedas locales)Si revisamos las pizarras de precios y calculamos las estructuras de precios vigentes en
cada país, llegamos a obtener los siguientes valores:
CUADRO NRO. 03
ESTRUCTURAS DE PRECIOS POR PAISES
Si relacionamos las estructuras de precios de ambos países obtenemos los siguientes
coeficientes comparativos:
CUADRO NRO. 04
COEFICIENTES DE RELACIONAMIENTO DE ESTRUCTURAS DE PRECIOS
¿Quénos revela el cuadro anterior? Al ser los coeficientes de relacionalmiento de las estructuras de precios, valores distintos de UNO nos indica que no existe ningún elemento de la estructura de precios de ambos países que se iguales en valor.
Dados las estructura y niveles de precios vigentes en cada país, ¿Cuál es el costo de producción del bien en cada uno de estos? Este resultara de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.