El Velo Social

En nuestro ordenamiento jurídico, no existe norma específica que mencione o trate la figura del velo social y por ende su levantamiento.
En nuestro país, éste se trata principalmente en forma jurisprudencial y en segundo plano con la aplicación de doctrina al respecto.
Y es que el velo social para que se configure como tal necesita de una sustancia, de una base, de un terreno propicio, porasí decirlo para su nacimiento. Y ese terreno lo representa precisamente la figura societaria, pues la misma ha sido creada para armonizar una situación legal para que los socios puedan intervenir directamente en la administración y poder manejar esos intereses societarios ante terceros, sin incurrir en responsabilidad ilimitada y solidaria por los actos que realicen en nombre de la sociedad.Ante este panorama, y “abonado” con la existencia de abuso de derecho, fraude de ley, mala fe, simulación, nace la figura.
La Sala I de la Corte Suprema de Justicia en sentencia No. 128 de las 14:40 horas del 15 de diciembre de 1998, expresó:

“… La persona jurídica es un sujeto creado artificialmente y capaz de tener propio patrimonio. Justamente se ha observado en rigor la ausencia de laficción porque el derecho no establece una identidad entre estas personas jurídicas y los hombres.”
Es entonces cuando se da inevitablemente, el abuso de la personalidad jurídica que consiste precisamente en la utilización de la sociedad como una pantalla que procura ocultar o disimular una serie de intereses que quieren ser extraídos de lo que sería una regulación normal que el ordenamientojurídico ya establece, o sea no solamente se va a suponer sino a comprobar que existe una divergencia entre la apariencia de la sociedad jurídica utilizada y lo que realmente sucede tras de ella.

En Costa Rica no existe una norma específica que mencione esta irregularidad. Más sin embargo se ha logrado aplicar la normativa existente en el Código Civil en sus artículos 20, 21, 22 para TODAS las ramasdel derecho y se ha tratado jurisprudencialmente el tema.
Sin embargo la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia a las catorce horas treinta minutos del veintisiete de junio de dos mil doce sentencia 08739 dictó:
“Otros ejemplos, se encuentran en las ramas civiles, comerciales y de familia, donde es posible hablar de temas como el levantamiento del velo social de las empresas,para establecer una realidad empresarial o abuso de derecho, si ésta se utiliza como un instrumento para perjudicar a terceras personas, en un intento de cometer fraude con beneficios patrimoniales ilegítimos.”

Aunado a lo anterior la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia ha dicho mediante sentencia N. 950, de las 8:30 horas del 24 de noviembre del 2000: “… Adicionalmente, el último cuerpolegal citado, reconoce y sanciona el fraude de ley en su artículo 20, disposición que es aplicable en todas las materias. Al efecto se instituye: "Los actos realizados al amparo del texto de una norma, que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico; o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de la ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubieretratado de eludir."
Por esto en nuestro país no se puede alegar que la figura del velo social se encuentre acéfala y por ende carente de fundamento jurídico.

Al respecto sobre esta reciente figura y la interpretación de la norma y su aplicación en el derecho diario, el Tribunal de Familia se ha pronunciado mediante Sentencia N. 885 de las 8:10 horas del 29 de junio del 2007.
“…Esimportante que la actividad jurídica haya admitido la posibilidad de semejante progreso, dada la estructura jurídicamente independiente de la sociedad mercantil, al punto de hablar de „penetrar‟ lo que ya deja ver, por un lado, la característica de hermetismo que ha venido fortaleciéndose a través de los años en esas entidades y, por el otro, la idea de que se necesita, más que un abordaje del tema...