El veredicto final
Páginas: 2 (318 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2011
En esta ocasión voy a hablar de la película de “El Veredicto Final”. Es una película estadounidense de 1982, dirigida por Sidney Lumet y protagonizada por Paul Newman, Charlotte Rampling,James Mason y Jack Warden en los papeles principales.
La película es un excelente drama sobre procesos judiciales, soberbiamente narrado y sin caer en ningún momento en la previsible ysoporífera somnolencia de estos casos. Muchas veces las películas sobre juicios son difíciles de ver porque se vuelven demasiado largas o son muy complejas en su desarrollo. Por fortuna,en esta ocasión, ninguna de ambas cosas sucede.
La trama y la acción judicial no son nada especial. No es un proceso ni complicado, ni sorprendente ni que marque un antes y un después.Es un litigio más, otro pequeño caso que se presenta a un juzgado. Pero ésta no es una película sobre un juicio, es un filme sobre un personaje y su evolución. Frank Galvin es un abogadoacabado y alcohólico que busca su redención a través de ganar el caso de una mujer a la que una negligencia médica ha dejado en coma. De manera sutil, se nos van presentando todos losobstáculos que se le imponen. Su cliente es pobre; los demandados muy poderosos. Traiciones y juego sucio serán el particular vía crucis de este abogado que necesita ganar este caso, no sólo pararehabilitarse a sí mismo como ser humano sino también para contribuir a la justicia con mayúsculas y con su consecución, seguir creyendo en su existencia. La película ocupa sus últimosminutos con el alegato final de nuestro abogado al borde del precipicio.
Combina certeramente una salvaje y poco piadosa crítica a las instituciones legales, al corporativismo médico y a lahipocresía eclesial.
"El Veredicto" puede ser una película cargada de diálogo, pero también no se avergüenzan de usar el plano del silencio para moverse a lo largo de la historia.
La película es un excelente drama sobre procesos judiciales, soberbiamente narrado y sin caer en ningún momento en la previsible ysoporífera somnolencia de estos casos. Muchas veces las películas sobre juicios son difíciles de ver porque se vuelven demasiado largas o son muy complejas en su desarrollo. Por fortuna,en esta ocasión, ninguna de ambas cosas sucede.
La trama y la acción judicial no son nada especial. No es un proceso ni complicado, ni sorprendente ni que marque un antes y un después.Es un litigio más, otro pequeño caso que se presenta a un juzgado. Pero ésta no es una película sobre un juicio, es un filme sobre un personaje y su evolución. Frank Galvin es un abogadoacabado y alcohólico que busca su redención a través de ganar el caso de una mujer a la que una negligencia médica ha dejado en coma. De manera sutil, se nos van presentando todos losobstáculos que se le imponen. Su cliente es pobre; los demandados muy poderosos. Traiciones y juego sucio serán el particular vía crucis de este abogado que necesita ganar este caso, no sólo pararehabilitarse a sí mismo como ser humano sino también para contribuir a la justicia con mayúsculas y con su consecución, seguir creyendo en su existencia. La película ocupa sus últimosminutos con el alegato final de nuestro abogado al borde del precipicio.
Combina certeramente una salvaje y poco piadosa crítica a las instituciones legales, al corporativismo médico y a lahipocresía eclesial.
"El Veredicto" puede ser una película cargada de diálogo, pero también no se avergüenzan de usar el plano del silencio para moverse a lo largo de la historia.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.