el viaje transmatricial

La droga, no como sustancia, sino como anhelo de placer obtenido sin que medie esfuerzo mental en dicha obtención. A ello hago constar, que el detonante de la adicción, se haya o no manifestado ésta, es la sumisión a la idea de la existencia física de la sustancia narcótica en cuestión, con la consiguiente posibilidad de ingerirla. La idea de la inexistencia física de dicha sustancia, siempre quese mantenga dicha idea, conlleva necesariamente, cualquiera que sea el plazo de tiempo, a la forzosa desaparición (o inexistencia) de tal adicción, en quien la padeció, o pudiere padecer. El placer por la ingesta de droga viene a aliviar lo que Freud llamaba “fundamento de la sociedad, excluído de lo fundado”: asesinato del padre y unión con sus hembras, o lo que es lo mismo: realización deldeseo sin sujeción a ley ni orden de ningún tipo: la droga activa sensaciones de placer sin necesidad de motivaciones reales y vivenciales para la activación en mente de dicho placer, que desaparecerá junto con los efectos del narcótico. Se quebranta así la ley u orden por el que: esfuerzo o manejo de circunstancias favorables = premio placentero, pues éste es alcanzado directamente. De igual modoque, según Freud, el padre, prohibiendo al hijo la unión con la madre, genera el deseo en el hijo, de igual modo, digo, podríamos deducir que la ley, prohibiendo al ciudadano la ingesta y tráfico de droga, genera en el ciudadano el deseo de una sustancia que, aunque prohibida, sabe que existe, y que físicamente ahí está.

Como decíamos antes, la idea de la existencia de la droga principia eldeseo de la misma, y sin tal idea, no hubiere tal deseo. Pues bien, de ello se deduce que la adicción, en puridad, no existe como tal, sino como respuesta fácil a placer disponible per se. Equis tipo de droga, equis tipo de placer. Equis dosis, equis intensidad y duración del placer. La adicción a la droga, cualquier droga ya tenga soporte físico como sustancia, o soporte intangible como idea, essiempre la adicción a la gratificación pasiva, por muy lejos que haya que ir a buscar dicha droga. Obviamente, me estoy refiriendo a droga como obtención de placer o alivio, no estrictamente necesario en las circunstancias en que se ingiere o activa la droga. El grado de necesidad o innecesidad de dicho placer en el momento en que se obtiene tan artificialmente, marca lo que podríamos denominar elgrado de terapia o vicio. A mayor necesidad real, mayor motivación terapéutica. A menor necesidad real, mayor motivación viciosa. ¿Qué marca el grado de necesidad real? Seguramente, un grado tal de conflicto, dolor o angustia activado en quien (no pudiendo en tal estado apoyarse en la serenidad suficiente como para hallar la motivación suficiente como para ejercer el esfuerzo suficiente como paraobtener el premio placentero y remitir así lo padecido o viceversa,) un grado tal, decía, de alienación en quien ingiere o activa la droga, que el efecto de ésta deviene terapéutico por la serenidad de ánimo que aporta. Pero una vez hallada la serenidad, conviene ejercer el esfuerzo mental por el que, en un futuro forjado ya en el esfuerzo presente, remita o desaparezca el síntoma que motivó laingesta, en aquel caso terapéutica, de la droga. Si hablamos de drogas no físicas, es decir, pensamientos placenteros no acordes con las circunstancias, por los que se obtiene placer, (ej.: narcisismo, falsa euforia, masoquismo, etc.), lo terapéutico consiste entonces en el equilibrio que tales pensamientos buscan aportar a una situación mental ya de por sí mal entendida, conflictiva, y el esfuerzomental consistiría entonces en la comprensión del mensaje concomitante que tales pensamientos “desviados” aportan sobre la situación mental general de quien se los activó a sí mismo.

De nuevo volvamos sobre la idea de la existencia de la droga, como principiadora del deseo de la misma, deseo que sin tal idea nunca se manifestaría. En referencia a esto, conviene no confundir “inexistencia de la...