El viejo científico de princeton

El viejo científico de Princeton, Freeman Dyson, escéptico por naturaleza, abomina la idea de que nosotros los hombres (y las mujeres) no formemos parte de la naturaleza. Afirma que la opinión sedivide en dos bandos: el de los que piensan que la naturaleza es primero, encima de todo y que “toda gran perturbación humana del equilibrio ecológico es un crimen”; y el de los que llama “humanistas”,que piensan, como él, que primero es la lucha contra la guerra, la pobreza y la desigualdad. Afirma que la noción de equilibrio ecológico es errónea porque “la vida se adapta sin cesar”; se indigna:“No debemos excusarnos de ser humanos, debemos y lo hemos hecho siempre, modificar la naturaleza para sobrevivir en una naturaleza de la cual somos parte activa”. No vayan a pensar que es un ciegoreaccionario: “Vivimos en un planeta frágil que nuestra falta de visión a largo plazo está transformando en favela”. Palabras de este físico que fue amigo de Einstein y de Niels Bohr. Perturba nuestra buenaconciencia “verde” cuando declara que “es totalmente cierto que los ecologistas son en regla general hombres y mujeres que no tienen nunca que preocuparse para pagar su cuenta en la tienda deabarrotes. La transición de las poblaciones de China e India de la pobreza a la prosperidad de las clases medias sería la mayor victoria del siglo XXI. Pero no será posible sin el carbón”. Conoce loscontaminantes que contiene el humo de carbón, pero afirma que pueden reducirse de manera considerable, a un costo no muy elevado, con depuradores. Hay que escucharlo cuando señala que transformamos nuestro“planeta frágil” en “cartolandia”, barriada perdida, loza de concreto. La destrucción innecesaria de los bosques tiene tantas consecuencias sobre el clima, la extinción de las especies, la erosión y ladesertificación que la defensa de la selva debería ser una prioridad. La causa principal de la extinción de las especies (la cual es parte de la vida, pero no a tal escala y velocidad) es...