el vientre subrogado

Caso Vientre Subrogado
De acuerdo a los datos suministrados, al marco legal imperante y a lo determinado por los tribunales venezolanos y extranjeros en casos similares procederemos a contestar las tres interrogantes planteadas:
1. ¿Quién es la madre legal, la que aportó el ovulo o la que gestó y dio a luz?
2. ¿Cuál es la identidad del niño? ¿Corresponde a la madre biológica o a la madresustituta?
3. ¿Es válido el convenio suscrito por el alquiler del vientre?

Fundamentos

Como parte de los fundamentos para tomar responder la pregunta arriba citada se pasa a citar primera e íntegramente lo considerado por María Candelaria Domínguez Guillén en su artículo “Gestación subrogada” publicado en la Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia. Mismo artículo que ha sidoutilizado como fundamento para la sentencia del ASUNTO: AP51-V-2012-008654 del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.
En segundo lugar se procede a reproducir el Artículo de Gustavo Adolfo Marín Vélez que versa sobre un proyectode legislación comparada: “La maternidad subrogada. El arrendamiento del vientre en Colombia”, adelantado por el profesor Marín Vélez, en el que también participaron activamente, en su condición de auxiliares de investigación, un grupo de estudiantes y algunos egresados de la misma Facultad:

Referencia normativa general
El vientre subrogado para algunos ni siquiera permite referirse a "madresubrogada", pues modernamente se admite que madre no es únicamente la que da a luz, no obstante la determinación de la maternidad en principio por el hecho cierto del parto. Siendo que el elemento genético podría considerarse determinante en situaciones como la planteada inclusive desde la perspectiva constitucional que privilegia la verdad biológica o genética de la filiación. Sin embargo, esindudable que ab inicio la mujer que da a luz cuenta con una suerte de presunción de maternidad determinada por el hecho del parto o del nacimiento, que precisará ser desvirtuada a los fines del predominio de la verdad de la filiación genética por parte de la mujer que aportó su óvulo o su carga genética. Y así al impugnarse la filiación materna basada en el parto mediante una prueba científica conbase en el examen del ADN, se obtendrá una madre distinta, situación que significará para el juzgador un dilema jurídico con base en el análisis de normas y principios que deben ser vistos a la luz del caso concreto.
Lo anterior nos da una idea de la delicada situación que rodea a quienes conforman una situación de esta naturaleza; una mujer da a luz un hijo que genéticamente no es suyo. Elloconsiderando en el mejor escenario que el óvulo aportado fue fusionado con el esperma de la pareja de la madre genética. Pues, de lo contrario, entrarían otras opciones que vendrían a hacer más compleja la situación, porque la filiación paterna no derivaría de la pareja estable de la madre genética. Pero ello, escapa de nuestros comentarios, toda vez que nos vamos a referir de seguidas a las normasrelacionadas con la situación del vientre sustituto o gestación subrogada, esto es, una mujer que aporta su cuerpo para gestar un hijo que genéticamente es de otra mujer.
En primer término, cabe referir que el artículo 204 del CC contiene una referencia circunstancial a la reproducción asistida a propósito del desconocimiento de la paternidad matrimonial: "El marido no puede desconocer al hijoalegando su impotencia, a menos que sea manifiesta y permanente. El desconocimiento no se admitirá, aun en ese caso, cuando la concepción ha tenido lugar por la inseminación artificial de la mujer con autorización del marido". Norma que permite concluir a la doctrina que la figura de la fertilización artificial o reproducción asistida no está prohibida por nuestro legislador, no obstante la...