El Vocablo De La Verdad

El Vocablo de la Verdad
El lenguaje es algo muy importante ya que se utiliza para referirse a una proposición o una realidad. En lo primer se llega a decir que una proposición es verdadera a diferencia de la que es falsa para el segundo se dice que es verdadera a diferencia de lo irreal en el lenguaje no se distinguen los sentidos diferentes de verdad lo que puede llegar a destacar u aspecto dela verdad sobre el otro. Pocos autores consideran reducir a un común denominador los diversos sentidos de la verdad diseñados a lo largo de la historia. Desde mi punto de vista hay distintos conceptos sobre lo que es verdad en varios tipos fundamentales es por eso que no se puede definir de una sola manera,
Para los filósofos griegos pienso que es cierto que empezaron por buscar lo verdaderofrente a una falsedad en este caso la verdad era idéntica a la realidad, lo permanente era concebido como lo verdadero frente a lo cambiante. La verdad era algo únicamente accesible al pensamiento, en el sentido griego no es históricamente el único posible.
En la dimensión hebrea destacan ortega y Gasset para ello la verdad no es entonces su realidad frente a la apariencia ellos decían que Dios esel único verdadero y fiel, estoy de acuerdo en que los hebreos pensaran que la verdad no es estática que no se halla tanto en el presente como en el futuro, también para el hebreo la verdad es la voluntad fiel a lo que es la promesa.
Para el griego la verdad era aletheia o descubrimiento del ser comparto también con los griegos que la verdad es la desilusión y para el hebreo es la decepción
Haymuchas maneras de definir que es la verdad para algunos y para m i es el acuerdo la adecuación del entendimiento y la cosa, lo que escribió Aristóteles es el alma por el conocimiento se hacen todas las cosas está en lo cierto todo lo que hacemos es través del conocimiento. Un pensamiento para ser verdadero no necesita tener la duración de la realidad, al contrario debe de ser claro y específicopara poder entenderlo mejor. Puede haber nuevas críticas sobre la verdad como lo es la que se refiere al término adaequatio , consiste en una identidad o ecuación parcial de características. A mi parecer la definición que describe como verdaderos los pensamientos cuyo contenido se asemeja a algo real, es algo que no se sabe aún no puede ser imprecisa ya que no se sabe en qué momento va a pasarpero no está claramente definido qué proporción ni qué parte de sus características.
Si aceptamos la definición de la verdad como la adecuación o acuerdo entre el pensamiento y la realidad es importante decir que no es posible definir en lo absoluto si nuestros pensamientos concuerdan o no con la realidad. Creo que la realidad no debe de consistir en el pensamiento si no en lo que es la realidadporque nunca podremos saber si una cosa es verdadera o falsa, nosotros nunca seremos capaces de conocer la realidad y por lo tanto nunca sabremos si nuestros pensamientos se adecuan o no a ella.
A muchos filósofos las objeciones y dificultades los llevaron a rechazar la definición de la verdad como acuerdo entre pensamiento y realidad no les sirvió de nada y buscaron sustituirla pero creo quesustituirla no fue la mejor manera , todo individuo está dispuesto a reconocer como verdadera una afirmación en la que el cree y que corresponde. Nadie dirá que la afirmación verdadera es lo mismo que la afirmación ya que son dos cosas muy diferentes. Todos somos conscientes de que existen afirmaciones verdaderas en las cuales no creemos solo porque no las conocemos Aunque hay otras personas queconsideran infalible y reconoce que existen afirmaciones en las cuales cree y sin embargo no son verdaderas.
Los defensores de la teoría de la verdad sostienen que el criterio final e irrevocable para aceptar o rechazar un pensamiento o afirmación determinada es su adecuación. Para mí esto consiste en una afirmación determinada que no sea contradictoria con otras afirmaciones tal y como lo dice el...