El voto a los 16

El voto a los 16


“A los jóvenes les digo:
Sean transgresores, opinen, la juventud tiene que ser
un punto de inflexión del nuevo tiempo”
N. Kirchner

Hace unos días se presentaron en conjunto dos proyectos de ley en el congreso: El voto de los extranjeros con dos años de residencia, del diputado Jorge Yoma y la ampliación del voto a los 16 años, que la diputada Elena Corregido de Chacoy el Senador Alberto Fernández de Buenos Aires presentaron en coautoría. El primero pasó desapercibido por el ruido mediático del segundo, proyecto que, de promulgarse habilitaría el derecho SIN LA OBLIGACIÓN, de los jóvenes de 16 años a votar. Actualmente la carta magna establece como voto obligatorio desde los 18 a los 70 años, luego de esta edad no es obligatorio hacerlo.
En el año 1912 sedicto la ley 1.871 que estableció el voto secreto y obligatorio a través de la confección de un padrón electoral. En esos años las mujeres no eran tenidas en cuenta y fue recién en el ´52 con la ley 14.032 que lograron votar, desde aquel momento (como diría Jauretche refiriéndose a los criollos) “La política del sufragio obligo al gobernante a contemplarlas como entidad humana”. ¿Que mejor forma defestejar los cien años de la ley Sáenz Peña, que agrandarla y mejorarla?
Estoy seguro que si les hubiesen preguntado a los senadores, ministros, legisladores concejales etc., hace unos años sobre el voto a los 16, un porcentaje alto, menos el grupo de siempre (conservadores acérrimos que parecen haber nacido en un laboratorio y un sector de la iglesia que usa a los niños con distintos fines),hubiese estado de acuerdo con la idea. Todo el que está en política sabe que la juventud, aquel bello momento donde empieza a formarse lo que serán el día de mañana, es una etapa de absorción única en la vida, pero entonces: ¿Por qué ahora hay tantos asustados y espantados de que los jóvenes de 16 años puedan votar?
¿No será que lo que se ataca no es el pensamiento sino al pensante, al ideólogo dela idea? La oposición por la oposición misma, de nuevo sale a borronear los pensamientos libres.
Preguntan muchos sin sonrojarse por qué, si una persona de 16 años es madura para votar no lo es para pudrirse en la cárcel: Pues por que el sufragio universal es un logro democrático, un derecho adquirido después de largos años de lucha, hambre y corrupción, algo bueno para la Nación y sus hijos, entanto que la cárcel, al contrario, es lo que debemos evitar: el ultimo recurso, empleándolo como última chance hacia los jóvenes. Mandar así por que si a prisión a un joven ¿no es sacarnos el problema de encima? ¿NO ES LA CÁRCEL UNA GRAN ALFOMBRA DONDE COLOCAMOS A LOS FUSIBLES QUE NOS MOLESTAN? Ahora escuchamos a los opositores mas ortodoxos intentando analizar una forzada etimología de “niño” y“adulto”, siguiendo con su tradición vetusta de silenciar a los jóvenes a opinar y pensar libremente. Porqué estos personajes conservadores con sus intentos teatrales en defensa (…) de la constitución, se arrancan las vestiduras cuando esta se quiere cambiar. ¿Acaso no se trata de eso específicamente, para que la situación jurídica de un país mejore con los años, complementando generación trasgeneración la carta magna?

Esta idea de acortar la espera al voto no es Argentina, ni mucho menos kirchnerista, es un debate que se viene desarrollando hace unos años a la fecha en muchos países a los cuales siempre nos ponen como ejemplo, como España, Canadá, Inglaterra, EEUU y se lleva a cabo en Brasil, Nicaragua y en Austria desde las elecciones del 2009.
Una buena estrategia fue la delSenador Fernández, al acortarle el camino de las críticas cuando se le pregunto por el aprovechamiento político de la ley, respondió sinceramente:
“Yo quiero aprovecharme políticamente de eso ¿Qué tiene de malo? Yo necesito una masa crítica que nos acompañe en el pensamiento, el Radicalismo la necesita el FAP debe precisar lo mismo y el PRO también. Nadie tiene la vaca atada. No vayan a creer que...