El Vuelco Social Del Siglo Iii Al V Del Imperio Romano De Occidente

UNIVERSIDAD DEL VALLE
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas
Historia Económica General
Informe de lectura: El Vuelco Social del Siglo III al V del Imperio Romano de Occidente
Profesor: Jairo Henry Arroyo
Presentado por: Ana Maria Ospina,
Leandro Avila rivera,
Jonathan Grisales.

El antiguo mundo romano presentouna serie de antecedentes, desde sus épocas republicanas, que conllevaron al fin de su imperio y por ende la desaparición de su modo de producción esclavista y la transición de esta al modo de producción feudal. El autor S.I Kovaliov nos permite visualizar en su texto: <<el vuelco social del siglo III al V del imperio romano de occidente>>, diferentes perspectivas y teorías sobre comose dio la conclusión de dicho imperio, basándose principalmente en la apreciación de artículos escritos por E.M Staerman, A.P Kazhdan y A.R Kursunki y la teoría marxista-leninista. E.M Staerman plantea la existencia de la crisis del imperio romano desde la segunda mitad del siglo II, llevada por la violación radical de la correspondencia entre las fuerzas productivas y las relaciones deproducción; A.P Kazhdan contempla el desarrollo de las relaciones agrarias en el reforzamiento de la pequeña explotación, económicamente independiente; A.R Korsunski se enmarca en la importancia que la esclavitud aun conservaba en el bajo imperio romano, ya que aun con la presencia de elementos de propiedad feudal nacientes, nada permitía afirmar que estos elementos hubieran remplazado totalmente la formaesclavista de la propiedad, siendo esta una muestra de “supervivencia”.
Los últimos siglos de la republica romana y los primeros siglos del imperio, se encaminaron en los avances en las fuerzas de producción a nivel técnico. Principalmente gracias a la mano de obra libre de artesanos y soldados y a la técnica helénica. Pero dichos avances no se vieron correspondidos con las relaciones deproducción las cuales se volvieron un obstáculo y tal como lo plantea Marx, esta situación da pie al comienzo de una revolución social, es decir, el paso de un modo de producción económico-social a otro. De aquí viene lo que se conoce como el vuelco social del siglo III, una lucha de clases sociales que inicio la desintegración de los grupos esclavizados, en donde la clase de la aristocracia territorial envías de feudalización, opuesta a la propiedad esclavista, tomo la vanguardia. Ya a principios del siglo IV se plantea una gran declinación de las fuerzas de producción respecto al dominio de la técnica, arte y al gusto, debido a que el desarrollo de los esclavizados se encontraba restringido por su condición. Por otro lado, los ingresos del imperio romano y de su agricultura caen (a causa de lasmúltiples guerras), la productividad de los obreros esclavizados disminuye, desciende el numero de mano de obra, el gran peso de los impuestos llevo a los propietarios de esclavizados a optar por el trabajo libre, bien sea por arriendo o artesanados libres. A partir de estos factores se busco a través del incentivo de la des esclavización de los esclavizados una posible solución para lospropietarios de estos. Se les saco del latifundio a los esclavizados y se llevo a cabo el peculio y la manumisión. Para este momento empezó la desaparición de las existentes clases sociales, en donde los colonos junto con sus tierras pasaron a remplazar el siervo de la edad media y los magnates de la tierra remplazaron a los feudales de la edad media; pero al fin y al cabo la relación seguía siendodependiente a un amo. Todas estas situaciones fueron debilitando el régimen esclavista del imperio, y para finales del siglo IV ya no se podía hablar de un modo de producción esclavista, pero tampoco de un modo de producción feudal, por lo que el periodo entre un periodo y otro se da a conocer como un periodo de transición.
El debilitamiento militar del imperio, el intenso proceso de formación de...