El Waterloo Del Codigo Civil Napoleonico
Páginas: 17 (4179 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2011
El Waterloo del Código Civil Napoleónico.
Una mirada crítica a los fundamentos del Derecho Privado Moderno para la construcción de sus nuevos principios generales
1. La construcción del paradigma' moderno del derecho privado
1. 1 Antecedentes históricos de la codificación
El proceso codificatorio no tiene su origen en el Código Napoleónico, sino por el contrario, éste constituye laculminación o concretización de un proceso que se venía desarrollando como exigencia de los cambios en el mundo de la vida social, política y económica europeo desde el renacimiento y con el desarrollo creciente del capitalismo. Podemos señalar tres impulsos diferentes de la codificación moderna:
El primero es el iniciado por las monarquías absolutas cuyo mejor ejemplo es el CodexMaximilianeus Bavaricus Civilis de 1756 monarquías de Europa del Renacimiento
El monarca quería poder emplear a sus funcionarios en todo el ámbito de su autoridad. Esta codificación monárquica estaba circunscripta a intereses fiscales y técnico administrativos.
El segundo impulso codificatorio es el que se plasma con el Código Civil Francés
Con la pretensión de actuar como mecanismo de libertad,expansión de los mercados y anulación de los tabúes sacramentales y monopolios gremiales. Pretendía lograr por medio de leyes sistematizadas el mayor incremento posible de consensualidad, de libre contratación y de convenios y penalidades racionales; todo ello presidido por una razón continua y evolutiva, en reemplazo de la autoridad divina.
La tercera es la impulsada por Jeremy Bentham, Lacodificación se impulsaba como un instrumento de modernización de la economía, el gobierno y la legislación. Reformar el orden social, regular los conflictos de intereses en forma reglada, pública y controlable con la simple vista de las leyes. Su impulso fue el propósito de ampliar el derecho y las garantías más allá de los sectores de poder cristalizados, inscripto en una lucha política contra losprivilegios sectoriales existentes en el siglo XIX. La gran utilidad de la ley escrita es la certidumbre. Se proponía un completo cuerpo de leyes que integre la totalidad de las reglas en vigor.
La codificación fue posible por la resolución del debate teórico en el siglo XVIII, entre estas distintas ideologías.
La primera ideología es la que sostenía que todo el derecho de las sociedadesmodernas es derecho arbitrario. Ese arbitrio, si bien podía tener límites de hecho o morales, no podía encontrar límites jurídicos. Representada por Samuel Puffendorf (1632-1694) los elementos que la constituían eran: voluntarismo, imperativismo y psicologismo. Si el derecho es mandato que responde a la voluntad soberana, el conocimiento del derecho es conocimiento de la voluntad del legislador.
Lasegunda ideología es la representada por Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) y su discípulo Christian Wolf (1679-1754). Cada problema jurídico debe encontrar una respuesta cierta, derivada según reglas de la lógica, de premisas ciertas. Estas son las proposiciones fundamentales que reflejan las reglas de derecho. Las reglas del derecho son proposiciones y, como tales, son "predicaciones de unacualidad de un ente". El ente es el sujeto (el subdito), las cualidades de las predicaciones jurídicas son las condiciones subjetivas (padre, hijo, caballero), las situaciones en que se encuentra el sujeto (heredero, vendedor, depositario) y los deberes son las obligaciones y los derechos en sentido subjetivo. Los elementos que constituían esta ideología eran: descriptivismo, sistematicismo yconceptualismo.
Una tercera ideología surgió paralelamente a la anterior, representada por Jean Domat, Estos estudios distinguían entre adjetivos jurídicos que van en parejas contradictorias (sano-insano, menor-mayor) y adjetivos jurídicos que van en grupo y se pueden yuxtaponer (noble-clérigo-burgués-criado). Así vinculaba a los primeros con cualidades naturales y a los últimos con cualidades...
Una mirada crítica a los fundamentos del Derecho Privado Moderno para la construcción de sus nuevos principios generales
1. La construcción del paradigma' moderno del derecho privado
1. 1 Antecedentes históricos de la codificación
El proceso codificatorio no tiene su origen en el Código Napoleónico, sino por el contrario, éste constituye laculminación o concretización de un proceso que se venía desarrollando como exigencia de los cambios en el mundo de la vida social, política y económica europeo desde el renacimiento y con el desarrollo creciente del capitalismo. Podemos señalar tres impulsos diferentes de la codificación moderna:
El primero es el iniciado por las monarquías absolutas cuyo mejor ejemplo es el CodexMaximilianeus Bavaricus Civilis de 1756 monarquías de Europa del Renacimiento
El monarca quería poder emplear a sus funcionarios en todo el ámbito de su autoridad. Esta codificación monárquica estaba circunscripta a intereses fiscales y técnico administrativos.
El segundo impulso codificatorio es el que se plasma con el Código Civil Francés
Con la pretensión de actuar como mecanismo de libertad,expansión de los mercados y anulación de los tabúes sacramentales y monopolios gremiales. Pretendía lograr por medio de leyes sistematizadas el mayor incremento posible de consensualidad, de libre contratación y de convenios y penalidades racionales; todo ello presidido por una razón continua y evolutiva, en reemplazo de la autoridad divina.
La tercera es la impulsada por Jeremy Bentham, Lacodificación se impulsaba como un instrumento de modernización de la economía, el gobierno y la legislación. Reformar el orden social, regular los conflictos de intereses en forma reglada, pública y controlable con la simple vista de las leyes. Su impulso fue el propósito de ampliar el derecho y las garantías más allá de los sectores de poder cristalizados, inscripto en una lucha política contra losprivilegios sectoriales existentes en el siglo XIX. La gran utilidad de la ley escrita es la certidumbre. Se proponía un completo cuerpo de leyes que integre la totalidad de las reglas en vigor.
La codificación fue posible por la resolución del debate teórico en el siglo XVIII, entre estas distintas ideologías.
La primera ideología es la que sostenía que todo el derecho de las sociedadesmodernas es derecho arbitrario. Ese arbitrio, si bien podía tener límites de hecho o morales, no podía encontrar límites jurídicos. Representada por Samuel Puffendorf (1632-1694) los elementos que la constituían eran: voluntarismo, imperativismo y psicologismo. Si el derecho es mandato que responde a la voluntad soberana, el conocimiento del derecho es conocimiento de la voluntad del legislador.
Lasegunda ideología es la representada por Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) y su discípulo Christian Wolf (1679-1754). Cada problema jurídico debe encontrar una respuesta cierta, derivada según reglas de la lógica, de premisas ciertas. Estas son las proposiciones fundamentales que reflejan las reglas de derecho. Las reglas del derecho son proposiciones y, como tales, son "predicaciones de unacualidad de un ente". El ente es el sujeto (el subdito), las cualidades de las predicaciones jurídicas son las condiciones subjetivas (padre, hijo, caballero), las situaciones en que se encuentra el sujeto (heredero, vendedor, depositario) y los deberes son las obligaciones y los derechos en sentido subjetivo. Los elementos que constituían esta ideología eran: descriptivismo, sistematicismo yconceptualismo.
Una tercera ideología surgió paralelamente a la anterior, representada por Jean Domat, Estos estudios distinguían entre adjetivos jurídicos que van en parejas contradictorias (sano-insano, menor-mayor) y adjetivos jurídicos que van en grupo y se pueden yuxtaponer (noble-clérigo-burgués-criado). Así vinculaba a los primeros con cualidades naturales y a los últimos con cualidades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.