El yo y el ello

El Yo y el Ello (1923).
“Consideraciones sobre lo ICc”
“Inconsciente” es al comienzo un término meramente descriptivo que, por consiguiente, incluye a lo latente por el momento. Empero, la concepción dinámica del proceso represivo fuerza a dar a lo inconsciente un sentido sistemático, de suerte que lo equipara a lo reprimido. Lo latente, inconsciente solo de manera temporaria recibe el nombrede “preconsciente” y se sitúa, desde el punto de vista sistemático, en las proximidades de lo consciente.-
Se demuestra que no es factible hacer coincidir lo reprimido con lo inconsciente, y el yo con lo preconsciente y lo consciente. Se elucidan los dos hechos que prueban que también dentro del yo hay un inconsciente que desde el punto de vista dinámico se comporta como lo inconscientereprimido: la resistencia en el análisis, que parte del yo, y el sentimiento inconsciente de culpa.-

El yo y el ello ofrece una descripción de la psique y su operación que a primera vista es nueva y aun revolucionaria pero como tan a menudo sucede con Freud, es posible rastrear el origen de estas ideas y síntesis aparentemente novedosas en trabajos suyos anteriores.-
Precursores del cuadro general dela psique fueron: “Proyecto de psicología” (1895), Capítulo VII de la Interpretación de los Sueños (1900) y los trabajos metapsicológicos (1915). En todos ellos se consideraron, inevitablemente, los problemas conexos del funcionamiento y la estructura de la psique, aunque con variable hincapié en uno u otro aspecto. La circunstancia histórica de que en sus orígenes el psicoanálisis estuvo vinculadoal estudio de la histeria lo llevo a formular la hipótesis de la represión (o, en términos más generales, la defensa) como función psíquica, y esto a su vez condujo a una hipótesis tópica: un esquema de la psique dividida en dos partes, una de las cuales era la reprimida y la otra la represora. Íntimamente ligada a estas hipótesis estaba la cualidad de la “conciencia”; y no era difícil equipararla parte reprimida de la psique con lo “inconsciente” y la represora con lo “consciente”. Freud represento esta concepción en sus primeros diagramas del aparato psíquico contenidos en La Interpretación de los Sueños y en su Carta a Fliess el 6 de diciembre de 1896 y este esquema en apariencia simple fue el cimiento en el que se asentaron todas sus ideas teóricas iniciales: desde el punto de vistafuncional, una fuerza reprimida trataba de abrirse paso hacia la actividad pero era frenada por una fuerza represora; desde el punto de vista estructural, a un “inconsciente” se oponía un “yo”.-
Se vio enseguida que la palabra “inconsciente” era utilizada en dos sentidos: el descriptivo (se atribuía a un estado psíquico una particular cualidad) y el dinámico (se atribuía a un estado psíquico unaparticular función). El distingo fue hecho, aunque no en los mismos términos, ya en La Interpretación de los Sueños, y con mucha mayor claridad en Nota sobre el concepto de lo inconsciente en psicoanálisis.-
Pero desde el comienzo estuvo envuelta en esto otra noción, más oscura: la de los “sistemas” o “instancias” existentes en el aparato psíquico. Este concepto implicaba una división tópica oestructural de la psique basada en algo más que la función, una división en partes a la que podía atribuírseles ciertas características y modos de operación diferentes.-
En estos primeros pasajes de La Interpretación de los Sueños, el sistema inconsciente no significaba otra cosa que lo reprimido.-
En Notas sobre el concepto de lo inconsciente Freud define un tercer uso, “sistemático”. En estepasaje proponía emplear el símbolo “Icc” únicamente para el “sistema” inconsciente. Todo esto parece muy claro, pero, extrañamente, el cuadro volvió a desdibujarse una vez más en el trabajo metapsicológico “Lo Inconsciente” (1915) en cuya segunda sección ya no se hablaba de tres usos del término sino solo de dos. El uso “dinámico” había desaparecido, presumiblemente subsumido en el “sistemático”;...