El Yo Y El Ello
(1923)
Introducción
Das Ieh
lllld das Es
Ediciones en alemán
1923
1925
1931
1940
1975
Leipzig, Viena y Zurich: Internationaler Psychoanalytischer Verlag, 77 págs.
CS, 6, págs. 3 51-405.
Theoretische Schrilten, págs. 3 38-91 .
C\V, 13, págs. 2 37-89.
SA, 3, págs. 2 73-3 30.
Traducciones en castellano
1924
1943
1948
1953
1967
1974
1,
El yo yel ello. B N (17 vols.), 9, págs. 2 37-96. Tra
ducción de Luis López-Ballesteros.
Igual título. EA, 9, págs. 227-8l. El mismo tra
ductor.
Igual título. B N (2 vols.), 1, págs. 1 213-34. El
mismo traductor.
Igual título. SR, 9 , págs. 191-237. El mismo tra
ductor.
Igual título. BN {3 vols.), 2, págs. 9-30. E l mismo
traductor.
Igual título. BN (9 vols.), 7, págs. 2701-28. El mis
motraductor.
Este libro apareció en la tercera semana de abril de 1923,
si bien Freud ya venía pensando en él al menos desde julio
del año anterior (Jones, 1957, pág. 1 0--1). El 26 de setiem
bre de 1922, en el 7'! Congreso Psicoanalítico Internacional
celebrado en Berlín (el último al que asistió), leyó un breve
trabajo titulado «EtW.1S vom Unbewussten» I Consideracio
nes sobre loinconciente}, que preanunciaba el contenido
de la presente o�ra. Ese trabajo no se publicó, pero un resu1, {Cf. la « Advertencia sobre la edición en castellano», supra, pág.
xiii y n. 6.}
3
men de él ap¡ueció en IIl!CrJ/il!/()lhJ!,. ln!fr!mj! ¡iir Psycho
allal)'se, 8, n9 -l, p ág. -l86, Y aunque \lO se sabe con certeza
sí fue escrito por Freud, vale la pena reproducirlo:«Co/1sideraciollcs sobre lo iIlCOllciell!c» ,',
«El disertante repite la conocida historia de desarrollo
del concepto de "inconciente" en el psicoanálisis. "Incon
ciente" es al comienzo un término meramente descriptivo
q ue, por consiguiente, inclu ye a lo latente por el momento.
Empero, la concepción dinámica del proceso represivo fuer
za a dar a lo inconcÍente un sentido sistemático, de suerte
que se loequipara a lo reprimido. Lo latente, inconcÍente
sólo de manera temporaria, recibe el nombre de "precon
ciente" y se sitúa, desde el punto de vista sistemático, en las
proximidades de lo concÍente . El doble significado del sus
tantivo "inconciente" ha conllevado ciertas desventajas di
fíciles de evitar, y que no son sustanciales . Pero se demues
tra que no es factible hacer coincidir lorep ri mido con lo
inconciente, y el yo con lo preconciente y lo conciente. El
disertante elucida los dos hechos que prueban que también
dentro del yo hay u n inconciente que d esde e l punto de
vista dinámico se comporta como lo inconciente reprimido , a
saber: la resistencia en el análisis, que parte del yo, y el
sentimiento inconciente de culpa. Comunica que en un tra
bajo de prontaaparición, El yo y el ello, h a intentado apre
ciar la influencia que estas nuevas intelecciones no pueden
menos que ejercer sobre la concepción de lo ínconciente».
El yo y el ello e s la última de las grandes obras teóricas
de Freud . Ofrece una descripción de la psique y su opera
ción que a primera vista es nueva y aun revolucionaria; y,
en verdad , todos los escritos psicoanalíticosposteriores a su
publicación llevan su impronta inconfundible -al menos en
lo tocante a la terminología-. Pero como tan a menudo su
cede con Freud. es posible rastrear el origen de estas ideas
y síntesis aparentemente novedosas en trabajos suyos ante
riores, a veces incluso de mucho tiempo atrás.
Precursores del cuadro general de la psique que aquí se
presenta fueron, sucesivamente, el«Proyecto de psicología»
* {Traducciones en castellano: 1955: « (� .
E stas representaciones- palabra son restos mnemlCO S ; una
vez fueron percepciones y , c omo todos los restos mnémicos,
pueden devenir de nuevo condentes. Antes de adentrarnos
en el tratamiento de su naturaleza, nos parece vislumbrar
una nueva intelección :
lo puede devenir conciente lo que
ya una vez fue pcrcepClon ce ;...
Regístrate para leer el documento completo.