el yo
Páginas: 4 (755 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2013
Ensayo : Freud, Sartre, Fichte : Diferencias y similitudes sobre el Yo
“Conócete a ti mismo” nos dice Sócrates, máxima escrita arriba del templo de Delfos. La pregunta del yo, todo elmundo se enfrenta a esa, y es también el cimientos de la filosofía. Todas las preguntas siguen el mismo objetivo : acercarse a la definición del yo. Sin embargo, aunque personal, la definición laqueremos universal : ¿ sería posible encontrar una definición que pusiera reunir estas dos palabras antinómicos sobre el yo?
En los dos últimos siglos, los filósofos tales como Fichte, Freud, y Sartrepropusieron unas teorías de un yo en volver, que cambia y que evoluciona. Pero cada uno tiene sus propio sentido. Entonces vamos a ver lo que cada uno aporta con su definición.
El yo es para cadafilosofo una subjetividad. Aunque puedo exprimir una individualidad, debemos empezar con el “pienso luego existo” de Descartes que nos pone todos al mismo lado y que nos hace entender la universalidadde la consciencia. Estos tres filósofos nunca pone en tela de juicio este principio dado que forma parte del principio, la base en la que se apoyen para crear su filosofía. Para Freud, por ejemplo,cada uno debe pasar por las tres fases del desarrollo. Su universalidad replantea sobre el yo real inicial, el yo placer purificado, y el yo real definitivo. El yo esta trascendido por estosacontecimientos. El concepto de Fichte seria la intuición intelectual que define de la misma manera como consciencia de sí. El yo es ambos objeto y sujeto. El también considera que forma parte del pensamiento engeneral. Sartre no forma excepción a la regla tampoco ya que utiliza el cogito para fundar su pensamiento sobre la libertad. De hecho, el yo es la dirección de la que se ayude y se basa estosfilósofos para iniciar sus reglas.
Aunque estos tres pensadores se encuentran sobre algunos aspectos del yo, tienen también muchas diferencias en definir su esencia. Si para Sartre tenemos que...
“Conócete a ti mismo” nos dice Sócrates, máxima escrita arriba del templo de Delfos. La pregunta del yo, todo elmundo se enfrenta a esa, y es también el cimientos de la filosofía. Todas las preguntas siguen el mismo objetivo : acercarse a la definición del yo. Sin embargo, aunque personal, la definición laqueremos universal : ¿ sería posible encontrar una definición que pusiera reunir estas dos palabras antinómicos sobre el yo?
En los dos últimos siglos, los filósofos tales como Fichte, Freud, y Sartrepropusieron unas teorías de un yo en volver, que cambia y que evoluciona. Pero cada uno tiene sus propio sentido. Entonces vamos a ver lo que cada uno aporta con su definición.
El yo es para cadafilosofo una subjetividad. Aunque puedo exprimir una individualidad, debemos empezar con el “pienso luego existo” de Descartes que nos pone todos al mismo lado y que nos hace entender la universalidadde la consciencia. Estos tres filósofos nunca pone en tela de juicio este principio dado que forma parte del principio, la base en la que se apoyen para crear su filosofía. Para Freud, por ejemplo,cada uno debe pasar por las tres fases del desarrollo. Su universalidad replantea sobre el yo real inicial, el yo placer purificado, y el yo real definitivo. El yo esta trascendido por estosacontecimientos. El concepto de Fichte seria la intuición intelectual que define de la misma manera como consciencia de sí. El yo es ambos objeto y sujeto. El también considera que forma parte del pensamiento engeneral. Sartre no forma excepción a la regla tampoco ya que utiliza el cogito para fundar su pensamiento sobre la libertad. De hecho, el yo es la dirección de la que se ayude y se basa estosfilósofos para iniciar sus reglas.
Aunque estos tres pensadores se encuentran sobre algunos aspectos del yo, tienen también muchas diferencias en definir su esencia. Si para Sartre tenemos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.