EL YO

FUNDAMENTOS DE INVESTIGACIÓN



PROFESOR: EDISON OROZCO

JHON FREDY CARDONA SERNA
LILIANA ARENA VELEZ






UNIVERSIDAD CATÓLICA DE PEREIRA
PROFESIONALIZACIÓN EN MERCADEO
PEREIRA
MAYO 22 DE 2014


Taller 1. Fundamentos de la Investigación


Preguntas.
1. ¿Cuáles consideran que son las diferencias sustanciales entre los niveles de conocimiento experiencial y científico?¿Cómo se puede pensar esta cuestión en su campo profesional?

R/: Básicamente el método científico se argumenta y se soporta en investigaciones a través de diferentes métodos, de igual manera este se puede cualificar y cuantificar desde hechos reales y racionales, se apoya en estudios que permiten demostrar su veracidad, generando resultados confiables de manera estructurada, lo que permitedar respuesta a los diferentes cuestionamientos dentro de una investigación.
El método experimental, como lo define el mismo nombre está basado en experiencias, juicios, costumbres, el común de un pueblo, por tanto las ideas son un poco mas subjetivas y toma como referencia, experiencias históricas, por tanto podríamos decir que esto lo hace menos confiable con relación al métodocientífico.
En síntesis los métodos científico y experimental, difieren claramente en las bases en la cuales se sustentan para mostrar sus resultados, pero es preciso que, para establecer o definir un resultado, ambos deben ser participes del proceso.
Teniendo en cuenta lo anterior, en nuestro campo laboral, son aplicables ambos métodos, puesto que en la parte de mercadeo, es indispensable realizarpreviamente la investigación, las mediciones, los datos históricos, con lo que se aplicaría el método científico, de igual manera y paralelamente debe hacer su entrada el método experimental, el cual es aplicable, teniendo en cuenta siempre la tendencia del mercado cambiante como; gustos, preferencias, niveles de conocimiento y demás, de acuerdo a esto es relevante para el desarrollo del mercadola aplicación de dichos métodos, de esta forma se consigue, tomar decisiones, planear y aplicar estrategias, que den como resultados la satisfacción integral y clara del cliente o del mercado objetivo.

2. ¿Cuáles serían las ventajas y desventajas que se pueden considerar que tiene este concepto de verdad sobre aquellas que surgen en otras formas de conocimiento?

VENTAJAS:
Aclarasituaciones: Permite dar claridad en la solución a preguntas ejemplo ¿como, por qué?, dejando claro el cuestionamiento que se tenía en determinado caso.
Evita malos entendidos: Brinda confiabilidad y permite exponer los ampliamente los puntos de vista de las partes, de manera organizada.
Domina: Al ser medible y probable la tendiente es que prevalece, ya que brinda mayor garantía yconfiablidad en los resultados.
Evidencia: Se muestra con hechos los estudios e investigaciones, los que siempre deben estar prestos a ser evaluados y auditados para mayor garantía.

DESVENTAJAS:
Se puede ocultar: Es factible que se pueda omitir, ocultar información, que de muestre que se puede negar o contrariar la teoría.
Desacuerdos: Se pueden tener en cuenta siempre, los resultados de otrasinvestigaciones, que contengan material probatorio, que pondría en duda lo expuesto o presentado, lo cual conlleva a que se inicie una nueva investigación.
Ignorancia: Por falta de conocimiento y no hondar mas en lo que se pretende demostrar, se puede incurrir resultados erróneos y poco confiables, siempre se debe tener en cuenta que no es suficiente, quedarse solo con la primera información.Varios puntos de vista: Al no poder probarse la verdad absoluta, surgen entonces, de nuevo las observaciones científicas y las expectativas, tendientes a exteriorizar las ideas basadas en experiencias personales y hechos diferentes.

3. ¿Qué se puede interpretar de la siguiente frase?: “Poco a poco, se intuye un mundo científico, una “ciudad” cuyas costumbres y leyes constituyen el espíritu...