el yu
Naciones Unidas
Asamblea General
Distr. general
7 de enero de 2013
Español
Original: inglés
Consejo de Derechos Humanos
22º período de sesiones
Tema 2 de la agenda
Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos e informes de la Oficina
del Alto Comisionado y del Secretario General
Informe anual de la Alta Comisionadade las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Adición
Informe de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos
sobre la situación de los derechos humanos en Colombia**
Resumen
El presente informe destaca los acontecimientos positivos propiciados por el
Gobierno de Colombia para promover y proteger los derechos humanos en 2012, así como
las cuestiones que siguen preocupando. Tambiénofrece recomendaciones para ayudar a
mejorar la situación de los derechos humanos.
Colombia está en condiciones de mejorar en gran medida el cumplimiento de sus
obligaciones de derechos humanos y de convertirse en una sociedad plenamente inclusiva
que respete los derechos de todos los colombianos. Se observan importantes signos
positivos, pero para obtener y mantener estos logros serequerirán innovación y
persistencia, y la participación de todos los sectores de la sociedad, así como años de
esfuerzos sostenidos.
* Publicado nuevamente por razones técnicas el 19 de febrero de 2013. Esta nueva versión incorpora la
terminología en español propuesta por la Secretaría de la Oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
** El resumen delpresente informe se distribuye en todos los idiomas oficiales. El informe propiamente
dicho, que figura en el anexo del resumen, se distribuye únicamente en español y en inglés.
GE.13-11136 (S)
180213
190213
A/HRC/22/17/Add.3*
El informe se centra en esferas en que la Oficina en Colombia del Alto Comisionado
de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos está trabajando parafacilitar el
cambio, y contiene un examen de la situación de los derechos humanos en el país en 2012.
Según el criterio adoptado para clasificar los hechos, estos pueden dar motivos de
esperanza o requerir seguimiento estricto o medidas urgentes. Pueden considerarse hechos
que "dan motivos de esperanza" que el Gobierno haya reconocido sus obligaciones y haya
emprendido iniciativas importantes enlas políticas y/o prácticas para resolver los
problemas existentes. Transformar estas iniciativas en cambios efectivos será difícil debido
a, entre otras cosas, intereses creados e impedimentos estructurales. En la categoría de
hechos que "requieren un seguimiento estricto", hay acontecimientos tanto positivos como
negativos. Por ejemplo, puede haber reconocimiento total o parcial de unproblema, pero la
iniciativa emprendida puede ser inadecuada para facilitar el cambio necesario. Con respecto
a las esferas que requieren medidas urgentes, el informe pone de manifiesto graves
problemas de derechos humanos que continúan siendo negados o siguen sin resolverse.
En virtud del derecho internacional de los derechos humanos, toda persona tiene
derechos y obligaciones. El Estadotiene una responsabilidad primordial, ya que no solo
debe respetar los derechos humanos y responder cuando los infringe, sino que, además, le
cumple el deber de proteger contra las violaciones cometidas por terceros y de crear un
entorno en el que se respeten todos los derechos. Mientras que, por ejemplo, los actores
armados, los terratenientes y las empresas deben respetar los derechos humanosy rendir
cuentas por las violaciones que cometan, el Estado, a través de sus políticas, programas y
leyes, debe actuar para poner fin a estas violaciones y prevenir su repetición.
2
GE.13-11136
A/HRC/22/17/Add.3*
Anexo
[Español e inglés únicamente]
Informe anual de la Alta Comisionada de las
Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Índice
Párrafos
Página
I....
Regístrate para leer el documento completo.