EL M TODO CIENT FICO
Páginas: 11 (2640 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2015
EL MÉTODO CIENTÍFICO
Un par de definiciones previas:
En rigor, podemos hablar del saber o del conocimiento aunque éste no tenga sustentación científica; por ejemplo cuando decimos “los cuerpos caen hacia abajo” hay un conocimiento aunque no estemos dando una explicación causal.
Así podemos definir:
Ciencia:
Conocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas.
También:
Conocimientosistematizado, elaborado mediante observaciones, razonamientos y pruebas metódicamente organizadas.
A partir del renacimiento la ciencia se empieza a separar de la filosofía al incorporar:
La experimentación o constatación empírica.
La matematización tanto en la medición de variables como en la expresión algebraica de las conclusiones.
El saber científico se caracteriza por ser:
Susceptible decontrastación experimental
Capaz de hacer predicciones
Riguroso y crítico
De posible aplicación práctica y técnica
La ciencia, cada vez más, se dispersa en distintas disciplinas científicas. Estas disciplinas se pueden clasificar según el proceso intelectual que emplean:
Formales: No cuentan con experiencia, se basan en razonamientos numéricos y son fundamentalmente deductivas*. MATEMÁTICAS y LÓGICAEmpíricas: Son fundamentalmente inductivo-deductivas* y, divididas en dos grandes bloques, son las CIENCIAS NATURALES y las CIENCIAS SOCIALES.
*Aclaremos el significado de estos dos procesos intelectuales: deducción e inducción.
La deducción es un proceso puramente teórico en el que sacamos una conclusión particular a partir de unas verdades generales (premisas). Por ejemplo, si parto de · todos los hombres tienen alma · Paco es un hombre
Llego a la conclusión: · Paco tiene alma.
Esto es un silogismo donde se parte de dos premisas y se llega a una conclusión.
También hay deducciones de tipo matemático donde podemos demostrar un determinado teorema a partir de unos axiomas o verdades iniciales indemostrables.
La inducción es un procedimiento donde a partir de la observación de unconjunto de hechos particulares que observamos con nuestros sentidos hacemos afirmaciones generales. Por ejemplo, observando continuamente que los objetos caen hacia abajo inducimos la generalización: “los objetos siempre caen hacia abajo”
Estos dos procesos o vías del conocimiento ya fueron planteados por los filósofos de la ciencia en el S XVII; éstos no sólo se interesaban por el progreso dela ciencia sino que se ocupaban también de estudiar el origen del conocimiento humano, de los procesos intelectuales que llevan al hombre al verdadero conocimiento. Estos filósofos de la ciencia se dividían en dos corrientes:
Los racionalistas como Leibniz, Descartes y Pascal pensaban que sólo es verdadero y puro el conocimiento que proviene de la lógica y la razón liberando a la mente de toda lainformación que procede de los sentidos, que son engañosos. Este conocimiento es de índole puramente teórica y deductiva y está basado en las matemáticas.
Los empiristas como Hume, Locke y Bacon pensaban, por el contrario, que sólo se puede conocer el mundo a través del estudio de los hechos, y éstos son aprehendidos a través de los sentidos. Sólo de la experiencia puede nacer la verdaderacerteza.
En 1781, el filósofo alemán Immanuel Kant concluye que el conocimiento debe nacer tanto de la experiencia como de la razón, ya que ambas son fuente de objetividad científica.
El método científico:
Conjunto de pasos fijados de antemano por una disciplina con el fin de alcanzar conocimientos válidos mediante instrumentos confiables. También:
"Secuencia estándar para formular y responder a unapregunta."
El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición...
Un par de definiciones previas:
En rigor, podemos hablar del saber o del conocimiento aunque éste no tenga sustentación científica; por ejemplo cuando decimos “los cuerpos caen hacia abajo” hay un conocimiento aunque no estemos dando una explicación causal.
Así podemos definir:
Ciencia:
Conocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas.
También:
Conocimientosistematizado, elaborado mediante observaciones, razonamientos y pruebas metódicamente organizadas.
A partir del renacimiento la ciencia se empieza a separar de la filosofía al incorporar:
La experimentación o constatación empírica.
La matematización tanto en la medición de variables como en la expresión algebraica de las conclusiones.
El saber científico se caracteriza por ser:
Susceptible decontrastación experimental
Capaz de hacer predicciones
Riguroso y crítico
De posible aplicación práctica y técnica
La ciencia, cada vez más, se dispersa en distintas disciplinas científicas. Estas disciplinas se pueden clasificar según el proceso intelectual que emplean:
Formales: No cuentan con experiencia, se basan en razonamientos numéricos y son fundamentalmente deductivas*. MATEMÁTICAS y LÓGICAEmpíricas: Son fundamentalmente inductivo-deductivas* y, divididas en dos grandes bloques, son las CIENCIAS NATURALES y las CIENCIAS SOCIALES.
*Aclaremos el significado de estos dos procesos intelectuales: deducción e inducción.
La deducción es un proceso puramente teórico en el que sacamos una conclusión particular a partir de unas verdades generales (premisas). Por ejemplo, si parto de · todos los hombres tienen alma · Paco es un hombre
Llego a la conclusión: · Paco tiene alma.
Esto es un silogismo donde se parte de dos premisas y se llega a una conclusión.
También hay deducciones de tipo matemático donde podemos demostrar un determinado teorema a partir de unos axiomas o verdades iniciales indemostrables.
La inducción es un procedimiento donde a partir de la observación de unconjunto de hechos particulares que observamos con nuestros sentidos hacemos afirmaciones generales. Por ejemplo, observando continuamente que los objetos caen hacia abajo inducimos la generalización: “los objetos siempre caen hacia abajo”
Estos dos procesos o vías del conocimiento ya fueron planteados por los filósofos de la ciencia en el S XVII; éstos no sólo se interesaban por el progreso dela ciencia sino que se ocupaban también de estudiar el origen del conocimiento humano, de los procesos intelectuales que llevan al hombre al verdadero conocimiento. Estos filósofos de la ciencia se dividían en dos corrientes:
Los racionalistas como Leibniz, Descartes y Pascal pensaban que sólo es verdadero y puro el conocimiento que proviene de la lógica y la razón liberando a la mente de toda lainformación que procede de los sentidos, que son engañosos. Este conocimiento es de índole puramente teórica y deductiva y está basado en las matemáticas.
Los empiristas como Hume, Locke y Bacon pensaban, por el contrario, que sólo se puede conocer el mundo a través del estudio de los hechos, y éstos son aprehendidos a través de los sentidos. Sólo de la experiencia puede nacer la verdaderacerteza.
En 1781, el filósofo alemán Immanuel Kant concluye que el conocimiento debe nacer tanto de la experiencia como de la razón, ya que ambas son fuente de objetividad científica.
El método científico:
Conjunto de pasos fijados de antemano por una disciplina con el fin de alcanzar conocimientos válidos mediante instrumentos confiables. También:
"Secuencia estándar para formular y responder a unapregunta."
El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.