El m todo de concreto abstracto


El método de concreto abstracto

Uno de los problemas propios a la permanecía de una metodología marxista es el de la sustantividad de su método con relación a lo que llamaremos la metodología industrial.
Para Dela Golpe el método de Marx se puede esquematizar en el circuito concreto abstracto concreto. Al respecto dice: “El método correcto puede ser representado como movimiento circular de loconcreto o real a lo abstracto o ideal y de este aquel: o sea que con precisión lógica consiste en un continuo e inevitable ajuste histórico de las abstracciones o categorías. Ese ajustar históricamente las categorías o abstracciones es el método del concreto-abstracto-concreto.”
Siguiendo a Bachelard Althusser considera la ruptura epistemológica en dos sentidos como ruptura histórica quepermite delimitar entre prehistoria de una ciencia y su historia propiamente dicha; y como ruptura entre ideología y ciencia en la investigación.
La diferencia entre generalidad y no sería en cuanto a si diferente naturaleza; ambas serian ideas, sin embargo; la generalidad seria ideológica o científica en proceso de perfeccionamiento en tanto que la generalidad consistirá en la teoría del momento, noespecíficamente objeto de perfeccionamiento (a pesar de que sería impensable la creación de la generalidad sin la transformación de la generalidad). Como resultado de la práctica teórica se tendría una nueva teoría sobre el objeto (generalidad) de mayor cientificidad que el punto de partida. A esta teoría especifica del objeto específico.
Marx plantea que el método científico es el que va de losimple a lo concreto en el pensamiento, aunque lo concreto sea el verdadero punto de partida.
Esta síntesis metódica de Marx en la introducción del 57 ha dado origen a diversas interpretaciones, como los de Delia Golpe el método se puede esquematizar en un circuito concreto-abstracto-concreto partiendo de presentarlo como un movimiento circular de lo concreto real a lo abstracto ideal, consistiendo enun continuo ajuste histórico de las abstracciones o categorías.
Es ir de lo que tienes en concreto del problema palpable a lo ideal de lo que se pudiera ser y esta idea regresar a lo concreto o al origen del problema, convirtiéndose en un círculo de idea, vuelta en la investigación social. 
Para Atusar relaciona este método con la práctica como un proceso de transformación de una materia primadeterminada, refiriéndose a la práctica teórica como el proceso del conocimiento científico.
Mencionando que el pensamiento  de lo concreto, permite formular el esquema de la práctica teórica como un abstracto concreto real-concreto pensado.

Por su parte  Leporina  considera  que el método marxista es aquel que parte de lo concreto representado y va a lo concreto pensado, un concreto que tanto enel punto de partida como en el punto de llegada es siempre un concreto solo en la mente. Critica fuertemente al método de Delia Golpe comparando su interpretación de lo concreto abstracto-concreto como un método que describe el procedimiento de la ciencia burguesa.
Las interpretaciones del método marxista estaban fundamentalmente en la concepción sobre los puntos nodales del método.
El problema quese representa con respecto al verdadero punto de partida no es sino el de la relación entre el sujeto-objeto.
Marx dice: transformar intuiciones y representaciones en conceptos, y considera a la praxis bajo una concepción histórico y social y no individualidad y abstracto. Es de la praxis donde surgen intuiciones y representaciones que tendrán que ser volcadas en conceptos, misma que no se puedeconcebir sin conocimientos y según Enrique de la Garza plantea el verdadero punto de partida es el concreto real, el objeto en relación de praxis conocimiento con el sujeto. Este concreto real no sería sino la unidad dialéctica, no identificable, entre objeto y sujeto en relación a la práctica.
Para Marx es partir de lo concreto real y avanzar en una primera fase de proceso del conocimiento...