El último samurai

EL ÚLTIMO SAMURAI
El film narra la historia de Nathan Algren (Tom Cruise), un militar americano marcado por su pasado e inmerso en un presente desvalorizado (El honor ha desaparecido tras el exterminio de los indios junto a la ribera del río Washita a manos de su ejército), que en la época Meiji es llamado por el emperador para que modernice sus ejércitos con métodos occidentales, incompatiblescon las nuevas normas de gobierno occidentales, mas amistosas comercialmente, donde no hay cabida para los Samuráis. El encuentro con el mundo oriental y el código del honor en la batalla ejercerá sobre él una redención que supone el encuentro de su propia paz interior. Escondido bajo estos mecanismos metafóricos y representativos de historia épica y legendaria, "El último samurái" es una nuevare-visitación a la finalidad “puramente yanqui” por exponer una americanización del héroe que se encuentra a sí mismo gracias a la pérdida de la autoconfianza y de la moral. Cuando es capturado por los Samuráis, éste cosecha una estrecha amistad con el líder samurái Katsumoto (Ken Watanabe, que habla un inglés perfecto, en un remoto poblado del Japón de 1870) e incluso asimila y hace suya ladisciplina del Bushido.

En esta historia predecible cargada de lugares comunes y de convencionalismos Cruise (el occidental inteligente) también tiene la gran habilidad de enamorarse y ser correspondido por Koyuki, la mujer que lo hospeda. En un primer análisis se obtiene de este film que gira en torno a la imposición de la cultura occidental, a la cultura japonesa. Se han realizado numerosascomparaciones de este film con el film “Bailando con lobos” donde encontraríamos en el papel de Japón la cultura India, una directriz aprovechada en el guión con la repulsión al enemigo de Cruise “General Custer” para arremeter de forma evidente y crítica contra el colonialismo americano, cómo los americanos han acorralado y condenado tanto a los indios de su país (Bailando con Lobos) como al Japóntradicional (y en extensión a los habitantes de Irak en la actualidad). Pero esta crítica al colonialismo Americano es únicamente percibida por unos pocos espectadores y es una trampa para confundir el verdadero Orientalismo que presenta esta producción, donde el Occidental aprende las artes japonesas para justificar al individuo americano como poseedor de la valía moral que todo lo puede, e incluso alfinal de la película este se presenta delante del Emperador con el traje del ejercito americano dando clases de moralidad occidental. Si analizamos el contexto social y cultural en el que se dirige al público occidental encontramos un mensaje claro: “Nosotros, los occidentales, podemos mejorar cualquier cultura, somos los poseedores de la verdad y Japón únicamente era un país perdido que seestaba convirtiendo en un país moderno y abierto al mundo ... Nosotros, los occidentales, podemos practicar las técnicas de lucha orientales, nuestros códigos de honor y lealtad permanecerán siempre... podemos vivir en el capitalismo mientras tengamos en el gimnasio una clase de Tai-Chi o lucha oriental... yo tengo en casa un libro de Zen...en realidad nuestra sociedad es la mejor, todas las demás sony siempre serán inferiores a nosotros ...”. El sentimiento que se desprende de un análisis simple nos sitúa como víctimas de el Orientalismo de Said. Si realizamos un análisis más profundo y situamos la producción en el período histórico reciente, encontramos la necesidad de justificación de la entrada de Estados Unidos en Oriente. El mensaje real que se instaura en el subconsciente delespectador, tiene un posicionamiento político e ideológico, es la valentía del ejército Americano, son los soldados como Cruise (los occidentales valerosos e íntegros), los que llevaran a los países de Oriente, lo que ellos necesitan, nuestra cultura y nuestra verdad, porque nosotros vivimos en países libres y ellos no. Y es en este punto donde el Orientalismo (introducido diariamente en todos los ámbitos...